Решение от 24 октября 2014 года №А50-15795/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    24 октября 2014  года                                                  Дело № А50-15795/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014  года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Л.И. Лысановой
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «ТГК № 9» (г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, 48, ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гелон»
 
    (г. Краснокамск, ул. Чапаева, 67, ОГРН 1035901550937, ИНН 5916014593)
 
    о взыскании  2 139 628 руб. 45 коп.   
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: Бухаров С.М. представитель по доверенности от 26.08.14г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Истец ОАО «ТГК № 9» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Гелон» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2013г. в сумме 2 015 838 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 789 руб. 86 коп. за период с 20.10.13г. по 26.06.14г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    При наличии согласия истца и отсутствии возражений ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
 
    Истец на иске настаивает, пояснил, что предъявляет стоимость тепловой энергии, поставку горячей воды не осуществляет.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    15.05.06г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 1277 энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде в редакции протокола урегулирования разногласий.
 
    Поставка тепловой энергии осуществлялась на объекты ответчика (жилые многоквартирные дома), находящиеся в его управлении по адресам: г. Краснокамск, ул. Пушкина, 10, 12, 14, 18, 4, 6; ул. Чапаева, 37, 43, 45, 46, 47, 51, 53, 55, 59, 61, 63, 65, 67.
 
    По расчету истца объем тепловой энергии на отопление за спорный период (сентябрь -декабрь 2013г.) составил 5 575,81 Гкал на сумму 5 686 322 руб. 57 коп.
 
    С учетом частичной оплаты 3 670 483 руб. 98 коп. и разнесения платежей на основании уведомлений истца в отсутствие возражений ответчика, задолженность составляет 2 015 838 руб. 59 коп. за декабрь 2013г. (л.д. 16).
 
    Количество тепловой энергии определено на основании показаний общедомовых приборов учета тепла, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 96-173), за исключением двух объектов по ул. Чапаева, 51 и 53 в сентябре 2013г. Поскольку в данных жилых домах в сентябре 2013г. не были в ведены в эксплуатацию приборы учета, расчет произведен на основании данных, представленных МБУ «Краснокамский расчетно – кассовый центр».
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что приготовление горячей воды осуществляется потребителями самостоятельно с использованием оборудования индивидуальных тепловых пунктах (далее - ИТП), установленных в жилых домах ответчика, что подтверждается техническими паспортами. Истец не является производителем и поставщиком горячей воды. Таким образом, нагревание холодной воды, идущей на приготовление ГВС, происходит за счет тепловой энергии в горячей воде, подаваемой истцом.
 
    Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости за тепловую энергию материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 789 руб. 86 коп. за период с 20.10.13г. по 26.06.14г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно п. 3.3.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий оплата за тепловую энергию должна быть произведена до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.06.14г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 2 015 838 руб. 59 коп. и ставки рефинансирования 8,25% процентов годовых, действующей на день вынесения решения.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик доказательств оплаты услуг суду представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании договора теплоснабжения № 1277 от 12.05.06г. и ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелон» (ОГРН 1035901550937, ИНН 5916014593) в пользу открытого акционерного общества «ТГК № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 2 139 628 (два миллиона сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 45 коп., в том числе: 2 015 838 (два миллиона пятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 59 коп. основного долга, 123 789 (сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 27.06.14г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 2 015 838 руб. 59 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 33 698 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 14 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                          Л.И. Лысанова