Решение от 05 ноября 2014 года №А50-15777/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    05.11.2014года                                                             Дело № А50-15777/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Балякиной О.В. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)
 
    к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573)
 
    о взыскании 27 568 685,06 руб.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее истец) обратилось в суд с требованием к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт»(далее ответчик) о взыскании   задолженности по договору поставки газа № 41-4-1611/13, в сумме 27 568 685,06 руб.  за период с марта по июнь 2014 года.
 
    От ответчика 18.09.2014 в материалы дела поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя и возражения относительно рассмотрения дела по существу. В ходатайстве указано, что отзыв на иск будет представлен в судебное разбирательство.
 
    Истец в судебное заседание 27.10.2014 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание 27.10.2014 представителя не направил, отзыв на иск не представил, контррасчет задолженности не представил.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон  с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 31.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1611/13, в соответствии с  п. 2.1. которого истец обязался поставлять газ, а ответчик оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, но не более установленного месячного договорного объема.
 
    Пунктом 2.1 договора согласованы объемы поставки газа.
 
    Согласно п.5.6.3  договора покупатель производит оплату не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным. Окончательный расчет производится на основании акта об объеме переданного-принятого газа, оформленного в порядке, предусмотренном договором.
 
    Истец за спорный период передал ответчику газ на сумму 27 568 685,06 руб.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, обязанность по оплате поставленного газа ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки природного газа ответчику подтверждается материалами дела – актами об объеме переданного-принятого газа, подписанными сторонами по договору без замечаний.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 27 568 685,06 руб. ответчиком в материалы дела не предоставлено (ст. 65 АПК РФ). Возражений против суммы, предъявленной истцом, ответчик также не предоставил.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 27 568 685,06 руб. в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406) задолженность за поставленный в период с марта по июнь 2014 года газ в сумме 27 568 685,06 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 160 843,43 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья
 
Балякина О.В.