Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-15749/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
23.10.2014года Дело № А50-15749/14
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014 года. Полный текст решения изготовлен 23.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Э.Г.Хасаншиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Интерхим-групп» (ОГРН 1125906009756; ИНН 5906117303)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралбумага» (ОГРН 1105907001452; ИНН 5907046158)
о взыскании денежных средств
при участии представителей:
от истца: от истца: Белобрыкин Р.В., дов. от 01.06.2014г., паспорт;
от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ООО «Интерхим-групп» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом «Уралбумага» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 554 753 руб. 15 коп.
Ответчик не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
Истец требования поддержал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
07.01.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Интерхим-групп» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралбумага» (Ответчик) был заключен договор поставки № 19581К/2013-уб, по условиям Истец (поставщик) обязуется поставить, а Ответчик (покупатель) оплатить и принять продукцию в ассортименте и количестве по цене и на условиях, изложенных в Спецификациях к договору поставки (п. 1.1 договора).
Договор вступил в силу с момента подписания, со сроком действия до 31.12.2013 г. и пролонгирован еще на один календарный год, по причине отсутствия письменного уведомления одной из сторон о желании его расторгнуть (п. 10.2 договора).
22.10.2013 г. между сторонами подписана Спецификация № 6 (дополнительное соглашение № 6 к договору поставки № 19581К/2013-уб от 07.01.2013 г.). В соответствии со Спецификацией, Истец обязался поставить натр едкий технический марки «А», ГОСТ 11078-78, производства ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», количеством 210 тонн, на сумму 5 082 000 (пять миллионов восемьдесят две тысячи) рублей 00 коп.
03.12.2013 г, по товарной накладной № 65 ответчику передан товар: натр едкий в кол-ве 29.584 т., на сумму 715 932 (семьсот пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 99 коп. (счет-фактура № 35 от 03.12.2013 г.).
17.12.2013 г. по товарной накладной № 66 ответчику передан товар: натр едкий в количестве 30.696 т, на сумму 742 843 (семьсот сорок две тысячи восемьсот сорок три) рубля 40 коп. (счет-фактура № 36 от 17.12.2013 г.).
01.02.2014 г. по товарной накладной № 1 ответчику передан товар: натр едкий в количестве 31.213 т., на сумму 799 240 (семьсот девяносто девять тысяч двести сорок) рублей 07 коп. (счет- фактура № 01 от 01.02.2014 г.).
По утверждению истца, Ответчиком полностью не оплачены счета-фактуры № 01 от 01.02.2014 г., № 36 от 17.12.2013 г. и частично не оплачена счет-фактура № 35 от 03.12.2013 г. Общая сумма неоплаченного товара 1 554 753 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 15 коп.
За все время договорных отношений Истцом было передано Ответчику товара на общую сумму 39 415 753 руб. 15 коп., а оплачено Ответчиком на сумму 37 861 000 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности 1 554 753 руб. 15 коп.
25.06.2014 г. Ответчик направил письмо № 2416/283 с предложением графика погашения задолженности в сумме 1 554 753 руб. 15 коп.
23.06.2014 г. истцом направлена досудебная претензия. В претензии было предложено до 04.07.2014 г. направить гарантийное письмо погашения всей задолженности до 01.08.2014г., в случае отсутствия гарантийного письма Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Пермского края.
Направленная претензия Ответчиком оставлена без ответа.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
Согласно договора, Ответчик производит оплату за поставленный Товар, на основании выставленного Истцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, если иное не предусмотрено в Спецификации к договору, в течение 10 календарных дней с момента получения товара (п. 5.1 договора). В случае не поступления счета от Истца в течение 5 календарных дней со дня получения Товара, Ответчик производит оплату указанным способом на основании приемо-передаточных документов (п. 5.2 договора).
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралбумага» (ОГРН 1105907001452; ИНН 5907046158) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерхим-групп» (ОГРН 1125906009756; ИНН 5906117303) задолженность за товар в размере 1 554 753 руб. 15 коп., расходы по госпошлине –28 547 руб. 53 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерхим-групп» (ОГРН 1125906009756; ИНН 5906117303) из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 00 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
