Решение от 27 октября 2014 года №А50-15673/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    27.10.2014года                                                             Дело № А50-15673/14
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», место нахождения618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, 25                                  (ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573)
 
    к ответчику: Товариществу собственников жилья «Смышляева, 108», место нахождения: 618905, Пермский край, г. Лысьва, 108 (ОГРН 1085918001784, ИНН 5918839663)
 
    о взыскании 127 874 руб. 67 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2014 принято в порядке упрощенного производства исковое заявление                МУП муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт»  к ТСЖ «Смышляева, 108» о взыскании 127 874 руб. 67 коп., из которых 124 985 руб. 65 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года, 2 889 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Сторонам установлены сроки для представления доказательств.
 
    Указанное определение истцом получено, ответчику было направлено ответчику по известным адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ – 618905, Пермский край, г. Лысьва, 108, возвращено с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.08.2014 возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    Вместе с тем, данное определение получено председателем ТСЖ «Смышляева, 108» Ярусовым В.А., о чем имеется почтовое уведомление.
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 123 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между сторонами договор водоснабжения и водоотведения в письменной форме не заключен.
 
    В результате совершения истцом действий по поставке питьевой воды на объекты ответчика и приему стоков, и частичной оплатой ответчиком потребленных услуг, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Факт технологического присоединения сетей к объектам ответчика подтверждается представленными в материалы дела постановлением Администрации г. Лысьвы от 28.02.2013 № 524 «О передаче имущество в хозяйственное ведение МУУП «Теплоэнергоремонт» с приложением (л.д. 42-50).
 
    Как следует из материалов дела, в период с ноября 2013 года по июнь 2014 года истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела, в том числе актами (л.д. 21-26), и ответчиком не оспорено.
 
    Свои обязательства по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    Наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    По данным истца задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 124 985 руб. 65 коп.
 
    Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период определен по показаниям приборов учета (л.д. 27-40). Стоимость оказанных услуг рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Пермского края № 24-в от 28.02.2013, РСТ Пермского края от 20.12.2013 № 364-в (л.д. 51-57).
 
    Ответчик доводов относительно правильности определения объемов водоснабжения и водоотведения не заявил (ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 124 985 руб. 65 коп.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг, которые ответчик своевременно не оплатил, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 889 руб. 02 коп. за период с 26.12.2013 по 25.07.2014с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, а также несвоевременного погашения задолженности по его оплате, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 
 
    Расчет  процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Поскольку исковые требования подтверждены материалам дела, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В силу положений п. 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Смышляева, 108» (ОГРН 1085918001784, ИНН 5918839663)  в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573) 127 874 руб. 67 коп. (Сто двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 67 коп.), из которых 124 985 руб. 65 коп. (Сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 65 коп.) задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года, 2 889 руб. 02 коп. (Две тысячи восемьсот восемьдесят девять  рублей 82 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 836 руб. 24 коп. (Четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 24 коп.)судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Смышляева, 108» (ОГРН 1085918001784, ИНН 5918839663)  в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573) проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   А.А.Неклюдова