Решение от 29 октября 2014 года №А50-15658/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    29.10.2014года                                                             Дело № А50-15658/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Шмелевой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по иску  “Smeshariki” GmbH(в лице ООО «Викторов и партнеры», юр.адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 34, литера А; ОГРН 1107847049892 , ИНН 7813465333)
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Богданову Олегу Владимировичу(618551, Пермский край, г. Соликамск ул. Парижской Коммуны, д. 2 кв. 133; ОГРН 304591916900042, ИНН 591900027008)
 
    о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 руб.,
 
 
    в судебном заседании принимали участие:
 
    от истца – не явились;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец “Smeshariki” GmbHобратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову Олегу Владимировичу о взыскании компенсации в размере 50 000  рублей 00 копеек за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного DVD-диска под наименованием «Смешарики. 209 серий. Начало», на котором незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с 10 товарными знаками истца, исключительные права на которые принадлежат  «Smeshariki» GmbH(регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10). Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика.
 
    В правовое обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, о просмотре DVD-диска с видеозаписью закупки. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв, документы, ходатайства, заявления от него не поступали.  Суд обязывал ответчика представить письменный отзыв с доказательствами в обоснование доводов, однако определения суда от 02.09.2014г., от 06.10.2014 ответчиком не исполнены.   
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ  судебное  заседание  проводится в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Суд рассматривает дело по документам, представленным истцом.
 
    Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу статьи 1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак (зарегистрированных в 2009 году Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) компании Smeshariki GmbH принадлежат права на комбинированные товарные знаки, включающие словесное обозначение "Смешарики" и изображения образов персонажей анимационного мультипликационного сериала "Смешарики", как-то: логотип "Смешарики", "Нюша", "Крош", "Лосяш", "Копатыч", "Кар-Карыч", "Ежик", "Бараш", "Пин", "Совунья"  и их словесные обозначения, отраженными в выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса РФ Свидетельствах на товарный знак (знак обслуживания):
 
    N 282431 - словесное обозначение и графическое изображение "Смешарики" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2004705490, приоритет товарного знака 17.03.2004, зарегистрировано 16.02.2005, срок действия регистрации истекает 17.03.2014 в отношении товаров и услуг 03, 16,18,21,24,25,28,29,30,32,38,41,43  классов МКТУ (л.д.9-11);
 
    - N 332559 - словесное и графическое изображение "Нюша" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719883, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров и услуг 03, 14,16,18,20,21,24,25,28,38,41,42,43 классов МКТУ (л.д. 12-14);
 
    - N 321933 - словесное и графическое изображение "Крош" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719878, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров и услуг 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,38,41,42,43 классов МКТУ (л.д.29-31);
 
    - N 321870 - словесное и графическое изображение "Лосяш" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719887, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров и услуг 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,38,41,42,43  классов МКТУ (л.д.18-20);
 
    - N 384581 - словесное и графическое изображение "Ежик" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017 в отношении товаров и услуг 16, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 42, 43 классов МКТУ (л.д. 15-17);
 
    - N 321869 - словесное и графическое изображение "Совунья" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719887, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров и услуг 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,38,41,42,43 классов МКТУ (л.д.22-24);
 
    - N 321868 - словесное и графическое изображение "Кар-Карыч" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719885, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров и услуг 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,38,41,42,43 классов МКТУ (л.д.36-38);
 
    - N 335001 - словесное и графическое изображение "Пин" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719889, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров и услуг 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,42,43 классов МКТУ (л.д.26-28);
 
    - N 321815 - словесное и графическое изображение "Копатыч" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719888, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 в отношении товаров и услуг 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,3032,38,41,42,43 классов МКТУ (л.д.40-42);
 
    - N 384580 - словесное и графическое изображение "Бараш" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719884, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 18.07.20167 в отношении товаров и услуг 03,14,16,18,20,21,24,25,28,29,3032,38,41,42 классов МКТУ (л.д.33-35).
 
    В иске истец указывает, что 6 июня 2013 года в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Богданову Олегу Владимировичу, расположенной по адресу: г. Соликамск, ул. Революции, 61 в отделе «Диски» истцом был приобретен диск формата DVD под наименованием «Смешарики.209 серий.Смешарики.Начало», на обложке которого незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с 10 товарными знаками истцами N 282431 (логотип "Смешарики"), N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), N 321870 ("Лосяш"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), N 384581 ("Ежик"), N 384580 ("Бараш"), N 335001 ("Пин"), N 321869 ("Совунья").
 
    Факт покупки истец обосновывает товарным чеком на сумму 200 (сто двадцать) рублей и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Видеозапись была просмотрена судом в судебном заседании (протокол с/з от 27.10.2014) на основании ходатайства истца о просмотре DVD-диска с видеозаписью закупки, поступившего в суд. 
 
    Обстоятельства и факт продажи спорного диска формата DVD под наименованием «Смешарики.209 серий.Смешарики.Начало» ответчиком не оспорены.
 
    Обозрев спорный DVD-диск под наименованием «Смешарики.209 серий.Смешарики.Начало», судом установлено, что на его обложке изображены персонажи и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, указанными выше.
 
    Согласно ч.2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 1492 ГК РФ заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1503 ГК РФ в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.
 
    Исходя из смысла изложенных положений, исключительное право на товарный знак распространяется только на те товары и услуги, которые были заявлены правообладателем при регистрации товарного знака, и в отношении которых последний получил правовую охрану, что должно быть отражено в свидетельстве на товарный знак.
 
    При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    Важное значение имеет то обстоятельство, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1484 ГК РФ, товарный знак может быть использован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Из приведенной нормы следует, что товар, его этикетка и упаковка рассматриваются как один объект. Индивидуализация товара осуществляется, в том числе, нанесением товарных знаков на этикетку и упаковку.
 
    Следовательно, неправомерное нанесение товарного знака на этикетку или упаковку товара является нарушением исключительных прав на товарный знак в отношении не упаковки, а самого этого товара.
 
    Судом установлено, что спорные обозначения были использованы на полиграфической продукции, являющейся упаковкой DVD-диска.
 
    Таким образом, учитывая, что правовая охрана спорных товарных знаков не распространяется на товары 9-го класса МКТУ, к которому относится реализованный ответчиком DVD-диск, суд полагает, что  отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорные товарные знаки могут использоваться для индивидуализации самой полиграфической продукции в виде упаковки иного товара.
 
    С учетом вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                 Е.В.Кульбакова