Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-15527/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
30.10.2014года Дело № А50-15527/14
Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Пермэнергосбыт») (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809; юр. адрес: 614007, г.Пермь, ул.Тимирязева, 37)
к ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Липовая Гора» Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова» (далее – ФГУП «УОХ ПГСХА») (ОГРН 1025902400083, ИНН 5948001734; юр. адрес: 614530, Пермский край, Пермский р-н, с.Фролы, ул.Центральная, 4)
о взыскании 3 194 670 руб. 22 коп.,
при участии:
от истца – Банникова Е.С. – по доверенности от 20.12.2013г.
от ответчика : не явились
Отводов, ходатайств суду не заявлено.
ОАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «УОХ ПГСХА» о взыскании 3 194 670 руб. 22 коп., в том числе задолженности по договору электроснабжения № М -5026 от 21.10.2011 г. за период с июня 2013 года по июнь 2014 года (включительно) в сумме 3053717 руб. 86 коп. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 140952 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивал, представила ходатайство об уточнении требований иска, просила взыскать 2856670 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 3715717 руб. 86 коп. и проценты в сумме 140952 руб. 36 коп., положения о начислении процентов на взысканные суммы по день фактического исполнения судебного акта просила не применять.
Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что иск не признает. Однако контррасчет и мотивированную позицию, на основании которых, не признает расчет требований не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя стороны.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил:
Между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФГУП «УОХ ПГСХА» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № М -5026 от 21.10.2011 г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения «Смежной сетевой организации» обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
В свою очередь ответчик обязывался оплачивать потребленную электрическую энергию (п.3.1.1) Согласно пункту 6.1.3 окончательный расчет производится Потребителем в течение 3 – х дней с момента выставления гарантирующим поставщиком счет – фактуры за расчетный период.
Согласно расчету иска, истцом было поставлено ответчику электроэнергии на общую сумму 4187100 руб. 81 коп., ответчик произвел оплату частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В подтверждение своих доводов истцом представлены акты снятия показаний приборов учета, акты электропотребления и счета на оплату выставленные ответчику, также представлено гарантийное письмо ФГУП «УОХ ПГСХА» от 17.10.2014 года, в котором последний, признает задолженность по настоящему делу в сумме 3194670,22 руб. и предлагает ответчику заключить мировое соглашение. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, мировое соглашение заключено не было.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, поскольку правовое основание требований и арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена, взысканию подлежит задолженность по договору в заявленном размере в сумме 2715717 руб. 86 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140952 руб. 36 коп., рассчитанных за период с 09.11.2013 года по 31.07.2014 года
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Так как ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
Ответчик не оспаривает правовое основание и расчет процентов, предъявленных к взысканию. Период начисления процентов проверен судом и признан обоснованным, как соответствующий условиям договора.
Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 140952 руб. 36 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.
Суд считает необходимым довзыскать сумму государственной пошлины, с ответчика, так как уточнения по иску в части увеличения суммы процентов в целях процессуальной целесообразности были приняты судом в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Липовая Гора» Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова» (ОГРН 1025902400083, ИНН 5948001734) в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) 2856670 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 2715717 руб. 86 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 140952 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37283 руб.
Выдать Открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1690 руб. 35 коп., уплаченной по платежному поручению № 60497 от 04.08.2014г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин