Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-15512/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
27 октября 2014 года Дело №А50-15512/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Хайруллиной Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Дружининой Ольги Сергеевны (614000, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 89, кв. 3, офис 8; адрес регистрации: 614000, г. Пермь, ул. Г. Успенского, 16-39) о признании общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (614007, г. Пермь, ул. 25 Октября, д. 101; ИНН 5902149008, ОГРН 1055900207890) несостоятельным (банкротом),
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Дружинина О.С., паспорт;
Суд установил:
В Арбитражный суд Пермского края 05.08.2014 в электронном виде поступило (вх. от 06.08.2014) заявление Дружининой Ольги Сергеевны (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (далее – ООО «КС-Строй», должник) несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.08.2012 по делу № 2-5342/2012 с ООО «КС-Строй» в пользу Дружининой Ольги Сергеевны взыскана неустойка в размере 185 823 руб. 87 коп., убытки в размере 100 000 руб.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу № 33-100778/2012 заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.08.2012 года в части определения размера неустойки изменено, взыскана неустойка в размере 445 977 руб. 28 коп.
Одновременно заявитель просит утвердить временным управляющим Безденежных Алексея Андреевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Заявителем дополнительные требования, предусмотренные статьей 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатуре арбитражного управляющего, не заявлены.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.09.2014, отложено на 27.10.2014.
В заседании суда 27.10.2014 Дружинина О.С. на заявлении настаивала, пояснила, что сумма основного долга с учетом произведенной оплаты составила 95 000 руб. Полагает, что имеются основания для признания должника банкротом, поскольку у должника имеется задолженность перед Департаментом имущественных отношений Администрации г. Перми, в связи с чем просит принять уточнение требований (л.д.75).
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявлено об изменении и предмета, и основания заявления, что недопустимо. При этом суд отмечает, что Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд, считает, что во введении наблюдения должно быть отказано.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названным законом.
Как следует из представленных документов, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в связи с наличием задолженности в сумме 100 000 руб. (убытки). Наличие указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
На дату подачи заявления задолженность не погашена.
ООО «КС-Строй» в доказательство частичной оплаты задолженности на дату судебного заседания 08.09.2014 представлено платежное поручение № 57719042 от 27.08.2014 на сумму 5 000 руб. (л.д.43).
Заявитель в заседании суда 27.10.2014. подтвердил поступление денежных средств.
В силу ч.8 п.3 ст.48 Закона о банкротстве арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В связи с тем, что на день рассмотрения обоснованности требования сумма задолженности погашена частично (задолженность составляет менее 100 тыс.руб.), т.е. требование заявителя на момент его рассмотрения является необоснованным, поскольку отсутствует одно из условий, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных п.2 ст.33 Закона о банкротстве и заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется. Производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку требование удовлетворено после приема заявления, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 151, 184, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 50, 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй», производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» в пользу Дружининой Ольги Сергеевны 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.Ф. Хайруллина
