Определение от 29 октября 2014 года №А50-15491/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-15491/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    город Пермь       
 
    29.10.2014года                                                             Дело № А50-15491/14
 
    Резолютивная часть определения принята 28 октября 2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.А. Овчинниковой
 
    при ведении протокола  помощником судьи Ивановой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  (617762 Пермский край, г. Чайковский, ул. Советская, 2/15, ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)
 
    к ответчику: закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания «Основной» (617760 Пермский край, г. Чайковский, ул. Мира, 17/1,1, ОГРН 1125920000470, ИНН 5920037385)
 
    о взыскании 352404 руб. 87 коп.
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Истец, МУП «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания «Основной», предъявив исковые требования о  взыскании задолженности за услуги водоснабжения за  апрель 2014 в сумме 352404 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7913 руб. 78 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании, начатом 21.10.2014 объявлялся перерыв до 28.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2014, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца направил ходатайство об  отказе от иска в части взыскания  процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7913 руб. 78 коп.
 
    В   порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом  принимается отказ от исковых требований в части взыскания процентов в размере 7913 руб. 78 коп. Частичный отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания процентов в размере 7913 руб. 78 коп. в порядке ч.4 ст.150 АПК РФ.
 
    Стороны направили в суд мировое соглашение, просят утвердить.
 
    Суд, рассмотрев заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, по правилам главы 15 АПК РФ, считает, что по форме оно соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и подписано лицами, имеющими надлежащие полномочия.
 
    В соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.
 
    Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена       отсрочка в уплате госпошлины, то государственная пошлина в размере 50% от суммы иска возврату не подлежит.
 
    Исходя из императивных положений пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 50 % от суммы иска 352404 руб. 87 коп., что составляет 5024 руб. 05 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, ч. 2 ст. 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять частичный отказМУП «Водоканал» от иска в части взыскания процентов в размере 7913 руб. 78 коп., производство по делу в данной части прекратить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП "Водоканал"и  ЗАО " Городская управляющая компания «Основной " на следующих условиях:
 
    1.       Стороны подтверждают, что размер основной задолженности Ответчика перед истцом за период апрель 2014 года по состоянию на 21 октября 2014 года составляет 352404,87рублей.
 
    2.       Ответчик оплачивает определённую пунктом 1 задолженность в следующем порядке:
 
    •        176202,43 - до 30 октября 2014 года;
 
    •        176202,44 - до 10 ноября 2014 года;
 
    3.       В случае просрочки выполнения Ответчиком обязательств по настоящему соглашению, оно подлежит принудительному исполнению. Истец обращается в Арбитражный Суд Пермского края с ходатайством о получении исполнительного листа на всю сумму оговоренную пунктом 1 настоящего соглашения задолженности.
 
    Производство по делу А50-15491/2014 прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания «Основной» (617760 Пермский край, г. Чайковский, ул. Мира, 17/1,1, ОГРН 1125920000470, ИНН 5920037385) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5024 руб. 05 коп. (пять тысяч двадцать четыре рубля 05 копеек). 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определениячерез Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   С.А.Овчинникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать