Решение от 05 ноября 2014 года №А50-15483/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    05.11.2014года                                                             Дело № А50-15483/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Балякиной О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1025902036863; ИНН 5920005217; юр. адрес: 617762, Пермский край, г.Чайковский, ул.Советская, 2/15)
 
    к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» (ОГРН 1095920001396; ИНН 5920032274; юр. адрес: 617763, Пермский край, г.Чайковский, Приморский бульвар, 38/1)
 
    о взыскании 536 245,62 руб.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца Попов В.Е. – по доверенности от 10.03.2014, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению по договору от 01.09.2009 в сумме 534 042,69 руб. за май 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 4 405,85 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности исходя из двукратной ставки рефинансирования. Проценты истец также начислил исходя из двукратной ставки рефинансирования.
 
    От ответчика 23.09.2014 в материалы дела поступило ходатайство, просит не рассматривать дело по существу в предварительном судебном заседании, сообщил, что направил в адрес истца предложение о заключении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты в размере 2 202,93 руб. за период с 16.06.2014 по 04.07.2014 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 27.10.2014 ходатайство истца принято к рассмотрению.
 
    От ответчика 23.10.2014 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спорных моментов и рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения. Ответчик явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил, отзыв на иск не направил.
 
    Истец на уточненных исковых требованиях настаивает, пояснил, что стороны не достигли мирового соглашения.
 
    Суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика при непредставлении им отзыва на иск.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2009 между истцом (водоканал) и  ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по поставке питьевой воды и оказанию услуг по водоотведению, а абонент обязуется своевременно оплатить приобретенные коммунальные ресурсы.
 
    В спорный период истец осуществлял поставку питьевой воды на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
 
    Наличие задолженности за поставленную питьевую воду послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из пояснений истца судом установлено, что расчет задолженности произведен истцом по общедомовым приборам учета, индивидуальным приборам учета, при их отсутствии - по нормативу потребления.
 
    Расчет истца соответствует законодательству.
 
    За оказанные ответчику в спорный период услуги выставлен счет–фактура на общую сумму 534 042,69 руб., который ответчик не оплатил в полном объеме. 
 
    Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставка питьевой воды производилась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
 
    Возражений по начисленным объемам, стоимости оказанных услуг и оплате за них ответчик не заявил, контррасчет задолженности, процентов не предоставил.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в сумме 534 042,69 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании договора водоснабжения, ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2 202,93 руб. за период с 16.06.2014 по 04.07.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Пунктом 12.3 договора от 01.09.2009 предусмотрено, что оплата производится абонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требование истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  является законным и обоснованным.
 
    Арифметическая составляющая расчета, периоды исчисления процентов и правовое обоснование предъявленных требований ответчиком не оспаривается и принимается судом.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по иску, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» (ОГРН 1095920001396; ИНН 5920032274; юр. адрес: 617763, Пермский край, г.Чайковский, Приморский бульвар, 38/1) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1025902036863; ИНН 5920005217; юр. адрес: 617762, Пермский край, г.Чайковский, ул.Советская, 2/15) задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения в размере 534 042,69 руб. за май 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 202,93 руб.Начислять на сумму долга 534 042,69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 05.07.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» (ОГРН 1095920001396; ИНН 5920032274; юр. адрес: 617763, Пермский край, г.Чайковский, Приморский бульвар, 38/1) в доход федерального бюджета 13 724,91 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                    О. В. Балякина