Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-15438/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
31.10.2014года Дело № А50-15438/14
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецпром», место нахождения: 614039, г. Сибирская, 67 (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696)
к ответчику: Жилищно-строительному кооперативу № 10 (при Горисполкоме), место нахождения: 617762, Пермский край, г. Чайковский, ул. Шлюзовая, 3-36 (ИНН 5920008352; ОГРН 1025902038733)
о взыскании 474 182 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Плотникова Е.А. – представитель по доверенности № 19 от 25.04.2014, предъявлен паспорт (до перерыва);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
ООО «Инвестспецпром» обратилось в суд с иском к ответчику, Жилищно-строительному кооперативу № 10 (при Горисполкоме), предъявив исковые требования о взыскании 490 313 руб. 01 коп., из которых 437 669 руб. 03 коп. основного долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2012 по декабрь 2013 года, 52 643 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного заседания от 23.10.2014 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать 408 585 руб. 47 коп. основного долга, 65 596 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Истец на заявленных исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании от 23.10.2014 был объявлен перерыв до 24.10.2014 до 12 час. 00 мин. для направления уточненных расчетов ответчику.
После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2014 в 12 час. 00 мин. в отсутствие представителей сторон.
От истца поступили пояснения о том, что не настаивает на применении положений п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22.
От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что в порядке ст. 49 АПК РФ признает исковые требования в полном объеме, в том числе 408 585 руб. 47 коп. основного долга, 65 596 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит исковые требования удовлетворить и провести судебное заседание в его отсутствие.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил:
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между сторонами заключен договор № 6047 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 17.09.2007, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию на объекты ответчика (потребителя) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а ответчик обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации и оплачивать ее стоимость (п. 1.1 договора).
Как следует из материалов дела, ответчику в период ноября 2012 года по декабрь 2013 года подавалась тепловая энергия на отопление и ГВС.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
По уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 408 585 руб. 47 коп.
В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 596 руб. 88 коп. за период с 15.12.2012 по 21.10.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
Ответчик в отзыве указал, что в порядке ст. 49 АПК РФ признает исковые требования в полном объеме, в том числе 408 585 руб. 47 коп. основного долга, 65 596 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просит исковые требования удовлетворить
В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 12 483 руб. 65 коп. относятся на ответчика.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 322 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 10 (при Горисполкоме) (ИНН 5920008352; ОГРН 1025902038733) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецпром» (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696) 474 182 руб. 35 коп. (Четыреста семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два рубля 35 коп.), из которых 408 585 руб. 47 коп. (Четыреста восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 47 коп.) задолженности за тепловую энергию и ГВС за период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, 65 596 руб. 88 коп. (Шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 88 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 483 руб. 65 коп. (Двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 коп.) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 408 585 руб. 47 коп. (Четыреста восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 47 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 22.10.2014 по день фактической оплаты долга.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестспецпром» (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696) из федерального бюджета 322 руб. 61 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 2581 от 31.07.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А.Неклюдова
