Решение от 27 октября 2014 года №А50-15356/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    27 октября 2014 года                                                  Дело № А50-15356/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О.,         
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «ЭР-Телеком» (614000, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15; ОГРН 1025900507930; ИНН 5902188230)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Специнтертех» (160022, г. Вологда, ул. Казакова, д. 11, корп. 4, оф. 1; ОГРН 1105902006352; ИНН 5902866051)
 
    о взыскании задолженности в размере 3 000 руб. 00 коп., пени в размере                      3 000 руб. 00 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ЭР-Телеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специнтертех» (далее – ответчик) о взыскании 6 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности за услуги связи в размере 3 000 руб. 00 коп., пени в размере 3 000 руб. 00 коп. Свои требования истец основывает на договоре № Е11573658 от 31.07.2012.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 640 руб. 50 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком срока оплаты оказанных ему услуг связи. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 29.08.2014.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 29.08.2014, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) 31.07.2012  заключен договор № Е11573658.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг абоненту на основании заказов на услугу, а ответчик (абонент) – принимать и оплачивать услуги оператора связи (п. 2.1 договора).
 
    Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, в том числе процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи, технические показатели, характеризующие качество услуг связи и иное, указываются в соответствующем описании услуги. Описания услуг, относящееся к услуге, указанной в заказе, размещается на соответствующем сайте оператора связи. Отдельные положения описания услуг могут быть дополнены, изменены сторонами в заказе (пункты 2.2, 2.3 договора).
 
    На основании заказа от 31.07.2012 на услугу связи доступ в Интернет          № 1 к договору № Е11573658 от 31.07.2012 сторонами согласованы точка предоставления доступа в Интернет заказчику: г. Пермь, ул. Куйбышева, 2-1; стоимость услуги по предоставлению доступа; тарифный план «Безлимитный Бизнес 3000»; абонентская плата.
 
    Абонент производит оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.4.2 договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской  по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде (авансовый платеж); в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа. Оплата дополнительных услуг производится абонентом в течение пяти дней с даты выставления оператором связи счета (п. 5.4.3 договора).
 
    В соответствии с п. 5.6.1 договора, оператор связи выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня каждого месяца.
 
    По условиям п. 5.6.2 договора, счета на оплату услуг, счета-фактуры и акты оказанных услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре.
 
    Абонент обязан полностью оплатить счет оператора связи независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей оплате (п. 5.8 договора).
 
    При этом основанием для выставления счета ответчику (абоненту) и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг истца (оператора связи) (пункт 5.7 договора). Данное условие договора соответствует статье 54 Федерального закона         № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи».
 
    Сторонами согласована договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Пермского края – п. 10.2 договора.
 
    Согласно представленных данных истца ответчик с 01.12.2012 по 31.12.2012 не оплачивает полученные услуги по договору № Е11573658 от 31.07.2012, на претензию не отреагировал, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания ответчику услуг связи за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 подтверждается статистическими данными, полученными с помощью оборудования связи истца АСР «RIAS» версии ПО 5, имеющего сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0412 со сроком действия с 17.12.2012 до 17.12.2015, а также выставленными в адрес ответчика счетом.
 
    Согласно расчета истца, задолженность ответчика за указанный период составила 3 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Ответчик доказательств исполнения обязательств по факту полученных услуг в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 000 руб. 00 коп.
 
    На основании п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 32 от 20.01.2006 и п. 7.6 договора истец просит взыскать с ответчика пеню за неоплаченные абонентом услуги в размере 3 000 руб. 00 коп. за период с 16.03.2013 по 01.07.2014.
 
    Согласно п. 7.6 договора, в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператора связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик своевременно оказанные услуги не оплатил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерны.
 
    Расчет пени соответствует положениям п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006, условиям п. 7.6 договора, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                     640 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.
 
    Из представленного истцом в суд договора подряда № 8-ОРДЗ/2013 от 01.02.2013, задания № 11 от 01.07.2014 к договору подряда № 8-ОРДЗ/2013 от 01.02.2013 следует, что истец оплатил услуги по подготовке, оформлению искового заявления и передаче его в суд по взысканию задолженности с ООО «Специнтертех» в размере 640 руб. 50 коп. Факт оплаты подтверждается заданием № 11 от 01.07.2014 к договору подряда № 8-ОРДЗ/2013 от 01.02.2013, счетом № 60 от 21.07.2014, платежным поручением № 5220 от 29.07.2014.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт оказания юридических услуг, подтвержденный представленными в суд документами, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме фактически понесенных судебных расходов в размере 640 руб. 50 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно                             ст.  110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специнтертех» (160022, г. Вологда, ул. Казакова, д. 11, корп. 4, оф. 1; ОГРН 1105902006352; ИНН 5902866051) в пользу открытого акционерного общества «ЭР-Телеком» (614000, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15; ОГРН 1025900507930; ИНН 5902188230) задолженность 6 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 000 руб. 00 коп. пени, а также                      2 640 руб. 50 коп. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                       И.О. Муталлиева