Решение от 06 ноября 2014 года №А50-15316/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Пермь
 
    «06» ноября 2014 г.                                                      Дело № А50-15316/2014
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014 г.
 
Полный текст решения изготовлен  06.11.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809; 614007, г. Пермь, ул. Тимирязева, д. 37)
 
    к индивидуальному предпринимателю Веселковой Алевтине Сергеевне (ОГРНИП: 310591133300013; ИНН: 591502604930)
 
    третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (ОГРН: 1125911001952; ИНН: 5911067658; 618350, Пермский край, г. Кизел, ул. Пролетарская, 33А);
 
    2.  открытое акционерное общество «Коммунальные системы - Прикамье» (ОГРН: 1045900076265; ИНН: 5902193840; 614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 7А);
 
    о взыскании 135 708 руб. 53 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Щербакова Ю.М., доверенность от 20.12.2013 г. № 120-01-23.
 
    от ответчика: не явились.
 
    от третьих лиц: 1.-не явились; 2-Власова К.М., доверенность от 15.05.2013 г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Веселковой А.С. о взыскании 129 525 руб. 23 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с августа по октябрь, декабрь 2013 г., а также 6 183 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 г. по 31.07.2014 г. 
 
    В судебном заседании принял участие истец и третье лицо ОАО «Коммунальные системы - Прикамье».
 
    Ответчик и третье лицо ООО «Жилищная эксплуатационная компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие вышеуказанных лиц с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил пояснения по определению объема и расчету стоимости безучетного потребления.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск документально не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Третьи лица письменные пояснения по иску не представили.
 
    Третье лицо ОАО «Коммунальные системы - Прикамье» в судебном заседании поддерживает позицию истца, просит удовлетворить его требования.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.08.2011 г. между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком - ИП Веселкова А.С. (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 4443 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. Договор подписан с протоколом разногласий (л.д. 11-20).
 
    В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) по оплате поставленной электрической энергии производится потребителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа следующего за расчетным периодом, с учетом промежуточных платежей (п. 6.1.2. договора).
 
    Согласно п. 6.1.3. договора потребитель в срок до 8-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, обязан получить счет-фактуру за расчетный период по месту нахождения гарантирующего поставщика. Неполучение потребителем счета-фактуры не освобождает последнего от обязанности оплатить потребленную энергию в соответствии с условиями договора.
 
    В период с августа по октябрь, декабрь 2013 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия общей стоимостью 130 964 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 21.08.2013 г., 23.09.2013 г., 21.10.2013 г., актом расчета объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии № 865-12/1 от 13.12.2013 г., актом осмотра электроустановки № 685-12/131 от 13.12.2013 г. (л.д. 18, 20, 22, 24-26) и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определена истцом на основании тарифа утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края.
 
    Выставленные истцом ответчику счета-фактуры за период с августа по октябрь 2013 г. на общую сумму 5 716 руб. 36 коп. (2074,03+1870,29+1772,04) и счет № 4443 от 19.12.2013 г. за декабрь 2013 г. за безучетное потребление на сумму 125 248 руб. 16 коп. (л.д.17, 19, 21, 23), последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 129 525 руб. 23 коп. Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии, и ее стоимости, ответчик не заявил.  
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Согласно пункту 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений № 442).
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    13.12.2013г. истцом выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии, что отражено в акте № 685-12/131 осмотра электроустановки, из которого следует, что от опоры ВЛ 0,4 кВ потребитель отключен, но электроэнергия в помещении есть, потребитель несанкционированно, самовольно подключился к внутренним инженерным сетям дома алюминиевым проводом марки АВВГ 3 х 2,5 мм», потребленная электроэнергия учитывается общедомовым прибором учета; подключение было произведено помимо прибора учета (л.д. 25-26). Данный акт ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с выявленным безучетным потреблением, ответчику предъявлено к оплате 26 595, 36 кВтч (л.д. 24), что в денежном выражении составляет 125 248 руб. 16 коп. согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, на момент вынесения решения сумма задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с августа по октябрь (по показаниям прибора учета), декабрь 2013 г. (с учетом безучетного потребления), составляет 129 525 руб. 23 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 6 183 руб. 30 коп. за период с 18.09.2013 г. по 31.07.2014 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов им применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.   
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определениями суда от 11.08.2014 г., 11.09.2014 г., 14.10.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, письменный отзыв и(или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, у суда имеются основания  считать признанными ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 135 708 руб. 53 коп. (129 525 руб. 23 коп. + 6 183 руб. 30 коп.).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 071 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Веселковой Алевтины Сергеевне (ОГРНИП: 310591133300013; ИНН: 591502604930) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 135 708 (сто тридцать пять тысяч семьсот восемь) руб. 53 коп., из них: задолженность в размере 129 525 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 (пять тысяч семьдесят один) руб. 26 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н. Фомина