Определение от 06 ноября 2014 года №А50-15300/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Пермь
 
    «06» ноября 2014 года                                                   № дела А50-15300/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми (ОГРН 1025900509250, ИНН 5902292777)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Склад» (ОГРН 1065902055064, ИНН 5902833472)
 
    о взыскании финансовой санкции в размере 8 925,74 руб.,
 
 
    При участии:
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом.
 
 
Установил:
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное представителем, действующим по доверенности, предусматривающей право на обращение с таким ходатайством (т.1, л.д.79-81).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
 
    В порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                                 И.В. Байдина