Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-15158/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
27 октября 2014 года Дело №А50-15158/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильева Василия Арнольдовича (614000, г. Пермь, ул. Стахановская, 10 А-46; ОГРНИП 304590526000150) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка» (614105, г. Пермь, пгт Новые Ляды, ул. 40 лет Победы, 2; ИНН 5903044343, ОГРН 1035900365896) несостоятельным (банкротом),
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Ковтуненко П.О., доверенность от 01.07.2014, удостоверение;
от должника: не явился, извещён.
Установил:
Индивидуальный предприниматель Васильев Василий Арнольдович (далее по тексту заявитель, ИП Васильев В.А.) 31.07.2014 обратился в суд заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка» (далее по тексту должник, ООО «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка») несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 07.08.2014 было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.09.2014.
Определением суда от 08.09.2014 судебное заседание отложено на 27.10.2014.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2013 по делу № А50-24850/2012 с ООО «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка» в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Василия Арнольдовича взыскано 5 702 416 руб. 99 коп., из которых задолженность в размере 3 258 712 руб.72 коп., пени в размере 2 399 775 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 929 руб. 18 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49 507 руб. 19 коп.
Судебный акт вступил в законную силу.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Васильева Василия Арнольдовича на удовлетворении заявления настаивает.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
В силу положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для целей возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Задолженность должника перед заявителем установлена судебным актом, превышает 100 000 руб. Обязательство не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствии со ст.48 п.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должна быть введена процедура наблюдения.
Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию на кандидатуру временного управляющего Попова Аркадия Кузьмича. Суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего должника Попова Аркадия Кузьмича, поскольку его кандидатура соответствует, как указано саморегулируемой организацией, требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 135, 137, 176, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать заявление индивидуального предпринимателя Васильева Василия Арнольдовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка» несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка» (ИНН 5903044343, ОГРН 1035900365896).
Включить требование индивидуального предпринимателя Васильева Василия Арнольдовича в сумме 3 258 712 руб. 72 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить временным управляющим в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка» Попова Аркадия Кузьмича (ИНН 590600540231; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 207; член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит А; адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 614045, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 120 а, офис 208) с вознаграждением за счет средств должника в сумме 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно.
Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.
Обязать руководителя должника в течение десяти дней уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника.
Назначить дело к слушанию на 26 января 2015 года с 14 часов 30 минут в здании суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, каб. 805, тел. 8 (342) 217-50-00, 8 (342) 217-48-70, 8 (342) 217-48-85, 8 (342) 217-48-32, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.
В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей).
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, учредителям (участникам) должника, временному управляющему должника, Свердловский районный суд г. Перми, Главному судебному приставу Пермского края, ОФССП России по Свердловскому району г. Перми, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего.
При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда ссылка наномер дела, дату и время судебного заседания обязательна.
Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме.
Судья Е.Ф. Хайруллина
