Решение от 22 октября 2014 года №А50-15156/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                                                          
 
    22 октября 2014 года                                                       Дело № А50-15156/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества "ЭР-Телеком" (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230) к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитическое бюро "AnalitikManagement" (ОГРН 1115902006330, ИНН 5902879325) о взыскании 14160 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "ЭР-Телеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аналитическое бюро "AnalitikManagement" задолженности по оплате услуг связи в сумме 14160 руб., в том числе основной долг – 7080 руб. и пени – 7080 руб.
 
    Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правилам    гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено.
 
    От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 10.06.2011 № Е10055270 на предоставление услуг связи (далее – Договор), согласно п. 2.1 которого оператор связи обязался оказывать абоненту услуги связи "Доступ в Интернет" (далее – Услуга), а абонент обязался оплачивать услуги.
 
    В соответствии с п. п. 4.2.1, 5.1. Договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату Услуг в полном объеме по тарифам, указанным в Заказе на услугу связи "Доступ в Интернет"от 10.06.2011 № 1 (далее – Заказ).
 
    Согласно п. 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.
 
    В соответствии с Заказом абонентом (ответчиком) выбран тарифный план пользования услугами Интернет с ежемесячной абонентской платой 3540 руб. (с учетом НДС).
 
    Согласно п. 5.4.2. Договора оплата ежемесячной стоимости Услуги связи производится абонентом (ответчиком) на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному Тарифному плану за пользование Услугами связи в расчетном периоде (авансовый платеж) (п. 5.4.2.1 Договора); в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде Услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период абонент не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость Услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа (п. 5.4.2.2 Договора).
 
    Согласно п. 9.3. Договора Договор может быть расторгнут одной из сторон в иных случаях, предусмотренных Описанием Услуг.
 
    Согласно п. 8.4. Описания услуг "Доступ в Интернет"абонент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно уведомив оператора связи о расторжении не позднее, чем за 30 дней до требуемой даты расторжения.
 
    Заявление от ответчика о расторжении Договора поступило в адрес истца 02.08.2013, на основании чего Договор прекратил свое действие с 01.09.2013.
 
    Истец выполнил свои обязательства по предоставлению Услуг надлежащим образом. Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, однако в нарушение условий Договора не оплатил услуги связи за июль и август 2013 г. на общую сумму 7080 руб. (3540,00 руб. х 2 месяца).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор об оказании услуг связи является возмездным договором.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и  в порядке, указанные в договоре.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается показаниями приборов учета и статистики потребления Услуг оператора связи, применяемыми на основании п. 2 ст. 54  Федерального закона  Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи".
 
    Обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчиком не исполнены до настоящего времени, оплата услуг не произведена. Таким образом, задолженность ответчика составила 7080 руб.
 
    В связи с наличием задолженности по оплате услуг связи истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.09.2013. указанная претензия получена ответчиком 13.09.2013, оставлена без ответа.
 
    В соответствии с п. 7.6 Договора, ст. ст. 330, 331 ГК РФ за неуплату оказанных услуг связи ответчику истцом начислены пени в сумме 7080 руб. из расчета 1% от стоимости неоплаченных Услуг за июль и август 2013 г. за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет пеней судом проверен, признан правильным и не противоречащим условиям Договора и законодательству, ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку обязательства по оплате оказанных по Договору услуг ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14160 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 640,50 руб. и по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение понесенных расходов на оплату  услуг представителя истцом представлены в копиях договор подряда от 01.02.2013 № 8-ОРДЗ/2013, заключенного с адвокатом Мальцевой А.С., задание от 01.07.2014 № 11 по договору подряда от 01.02.2013, счет от 21.07.2014 № 60, платежное поручение от 29.07.2014 № 5220, доверенность на представителя от 09.01.2014.
 
    Учитывая правовую и фактическую сложность данного дела, объем проделанной представителем работы, а именно подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд Пермского края, учитывая непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает, что заявленные истцом судебные издержки разумны, подтверждены материалами дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Принимая во внимание, что надлежащие доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины истцом не предъявлены в материалы дела, подлинник платежного поручения от 11.07.2014 № 4719 об оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, копия которого была направлена в адрес суда в электронном виде через систему "Мой арбитр", истцом не представлен, основания о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отсутствуют. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аналитическое бюро «AnalitikManagement" (ОГРН 1115902006330, ИНН 5902879325; адрес (место нахождения) - 614000, г. Пермь, ул. Советская,      д. 48, эт. 2) в пользу открытого акционерного общества "ЭР-Телеком" (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230; адрес (место нахождения) - 614000,            г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15) денежные средства в сумме 14800 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по оплате услуг связи в размере 7080 рублей 00 копеек, пени в размере 7080 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 640 рублей 50 копеек.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аналитическое бюро «AnalitikManagement" (ОГРН 1115902006330, ИНН 5902879325; адрес (место нахождения) - 614000, г. Пермь, ул. Советская,       д. 48, эт. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аналитическое бюро «AnalitikManagement" (ОГРН 1115902006330, ИНН 5902879325; адрес (место нахождения) - 614000, г. Пермь, ул. Советская,       д. 48, эт. 2) в пользу открытого акционерного общества "ЭР-Телеком" (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230; адрес (место нахождения) - 614000,            г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 14800 рублей 50 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                                        А.В.Виноградов