Определение от 21 октября 2014 года №А50-15031/2013

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    21 октября 2014 года                                                           Дело №А50-15031/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю., рассмотрел дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Комплект» (614000, Пермский край, г. Пермь, Краснова, 24, ОРГН 1095904012566, ИНН 5904213957) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, рассмотрел заявление конкурсного управляющего Уйманова Д.И.
 
    к ответчику:
 
    1. ОАО «Россельхозбанк» (далее – 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д.50; ИНН 7725114488)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2013 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» Уйманов Денис Игоревич (Адрес для направления корреспонденции: 614089, г. Пермь, ул. Самаркандская, д. 202).
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 12.10.2013года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В Арбитражный суд Пермского края 14 июля 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки по списанию ОАО «Россельхозбанк» денежных средств с банковского счета должника на основании банковского ордера №24488 от 24.08.2012 года недействительной и применить последствия ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу 62 млн. рублей, которое определением суда от 21 июля 2014 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 06 августа 2014 года, затем отложено на 17 сентября 2014 года, затем отложено на 16 октября 2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.
 
    20 октября 2014 г. от конкурсного управляющего поступили замечания на протокол судебного заседания. В замечаниях конкурсный управляющий указывает на необходимость отражения в протоколе судебного заседания ходатайства представителя о повторном запросе у ответчика материалов кредитного дела, на необходимость внесения сведений о признании ответчиком факта сохранения действия кредитного договора и договора ипотеки, на необходимость внесения в протокол сведений, изложенных представителем ответчика о причинах списания денежных средств со счета должника.
 
    Рассмотрев замечания конкурсного управляющего на протокол судебного заседания, арбитражный суд не находит оснований для их принятия.
 
    В соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
 
    Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:
 
    1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
 
    2) время начала и окончания судебного заседания;
 
    3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
 
    4) наименование и номер дела;
 
    5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
 
    6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
 
    (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
 
    7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
 
    8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
 
    9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
 
    10) дата составления протокола.
 
    В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.
 
    Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.
 
    Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.
 
    Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
 
    В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.
 
    Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
 
    Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
 
    О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.
 
    Ходатайство об истребовании материалов кредитного дела было заявлено представителем конкурсного управляющего в судебном заседании 17 сентября 2014 г., данное ходатайство было судом удовлетворено, вынесено определение об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств. Данное определение было исполнено ответчиком в полном объеме, в том числе путем предоставления для приобщения к материалам дела дополнительных документов в судебном заседании. Слова представителя конкурсного управляющего, выражающие сожаление неспособностью представителя ответчика дать мотивированные пояснения по существу дела не могли быть расценены судом в качестве ходатайства об истребовании доказательств.
 
    Мнение представителя ответчика о статусе договора ипотеки и кредитного договора не является соглашением сторон по фактическим обстоятельствам дела, поскольку не имеет правового значения для разрешения спора.
 
    Пояснения представителя ответчика о причинах списания денежных средств со счета должника не являются его заявлением, ходатайством или консультацией специалиста. Указанные пояснения не подлежат отражению в протоколе судебного заседания.
 
    Следует отметить, что в ходе судебного заседания велась аудиозапись, материальный носитель которой приобщен к протоколу. Обстоятельства судебного заседания, пояснения лиц, принявших в нем участие, зафиксированы в аудиозаписи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Замечания конкурсного управляющего ООО «Трейд-Комплект» на протокол судебного заседания от 16 октября 2014 г. отклонить.
 
 
 
    Судья                                                                 В.Ю. Калугин