Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-15011/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
6 ноября 2014 года Дело № А50-15011/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН 1045901459120, ИНН 5913005657)
(рассмотрение заявления о внесении изменений в реестр)
при участии:
от заявителя – Рунтова Н.В., доверенность от 24.04.2014;
конкурсный управляющий – Бычина О.П., паспорт
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Бычина О.П.
Сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и сроке закрытия реестра требований кредиторов опубликованы конкурсным управляющим в установленном законом порядке 13.09.2014.
В суд 08.10.2014 поступило заявление уполномоченного органа о внесении изменений в реестр требований кредиторов. Уполномоченный орган просит исключить требования в сумме 75474,17 руб., в том числе недоимка по НДФЛ 48237 руб., пени 20813,47 руб. и штрафы – 6423,7 руб., из третей очереди реестра и включить указанные требования во вторую очередь.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на заявление, против внесения изменений в реестр в части недоимки не возражает, полагает основания для изменения очередности удовлетворения требования в части финансовых санкций отсутствующими.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
Требования уполномоченного органа по обязательным платежам (недоимка) в сумме 6.474.730 руб. и финансовых санкций (пени, штрафы) – 1.653.500,54 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ««Промстроймонтаж».
Заявитель просит внести изменения в реестр в связи с установлением его требований в сумме 75474,17 руб., в том числе недоимка по НДФЛ 48237 руб., пени 20813,47 руб. и штрафы – 6423,7 руб., в составе требований кредиторов третей очереди.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«Онесостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как разъяснено в п. 41.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Поскольку при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган не учел изменение правовой позиции по вопросу очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, суд полагает возможным внести изменения в реестр требований кредиторов должника.
При этом в режиме второй очереди подлежат удовлетворению только требования по обязательным платежам, а именно в части недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 48237 руб.
С учетом изложенного заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению в части недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 48237 руб., требования уполномоченного органа в части финансовых санкций подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 16, 60, 61, 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление уполномоченного органа удовлетворить частично.
Исключить требования уполномоченного органа по обязательным в сумме 48237 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц из третей очереди реестра требований кредиторов ООО «Промстроймонтаж».
Включить требования уполномоченного органа по обязательным платежам (недоимка по НДФЛ) в сумме 48237 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Промстроймонтаж».
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Полякова
