Определение от 31 октября 2014 года №А50-15002/2014

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь 
 
31 октября 2014  года                                                Дело № А50- 15002/2014
 
    Резолютивная часть  определения оглашена   29.10.2014;
 
    Полный текст определения изготовлен 31.10.2014. 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусСтройИнвест» (614033, г. Пермь, ул. Куйбышева, 118; ИНН 5904289120, ОГРН 1135904008591) о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья «Заря» (614002, г. Пермь, ул. Фонтанная, д. 3; ИНН 5904139950, ОГРН 1065904076523),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Зеленкин А.А., директор, паспорт;       
 
    от должника – не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РусСтройИнвест» (далее – заявитель или ООО «РусСтройИнвест») 30.07.2014 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья «Заря» (далее – должник или ТСЖ «Заря»).
 
    Заявитель просит признать ТСЖ «Заря» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием  задолженности, подтвержденной  вступившими  в законную силу решениями  Арбитражного суда Пермского края по делам №А50-11393/2013 от 21.02.2014, №А50-11394/2013 от 21.02.2014г. и не уплаченной свыше трех месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края  от 06.08.2014 заявление ООО «РусСтройИнвест» принято к производству, рассмотрение  назначено на  05.09.2014, затем дело  отложено на 28.10.2014, в судебном заседании  объявлен  перерыв  до  29.10.2014.
 
    В судебном заседании  заявитель  на заявленных требованиях настаивает,  долг не погашен.
 
    Должник, уведомленный надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте, в судебное  заседание  не явился, заявлений, ходатайств  не представил.
 
    Определением  от 12.09.2014 (резолютивная часть объявлена  05.09.2014)  суд отложил  рассмотрение  заявления  ООО «РусСтройИнвест», поставил  вопрос о прекращении  производства  по делу  в связи с отсутствием   у должника  какого-либо  имущества и денежных средств для финансирования  процедур  банкротства  и предложил    заявителю  перечислить на депозит суда  денежные средства  в сумме  300 000 рублей.
 
    Чек-ордером  27.10.2014  на депозит Арбитражного  суда Пермского края  руководителем  ООО «РусСтройИнвест» перечислены   денежные средства в сумме 300 000 рублей для финансирования  процедур по делу о банкротстве ТСЖ «Заря». Производство по  делу о несостоятельности  (банкротстве) прекращению не подлежит.
 
    Как следует из материалов дела: между ООО «КапиталСтрой» (третьим лицом) и ответчиком заключен договор подряда № 21\03\11 от 21.03.2011 (далее – «договор», «договор подряда»), в соответствии которым подрядчик (ООО «КапиталСтрой») обязуется на возмездной основе своими силами выполнить комплекс работ по устройству входной группы в подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Фонтанная, 3, а заказчик (должник) обязуется принять и оплатить эти работы (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работы по договору определяется на основании утвержденных локальных сметных расчетов (приложение № 1 и приложение № 2 к договору) и составляет 468 957 руб. 46 коп. Оплата работ производится заказчиком в срок до 31.05.2013 после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки выполненных работ (форма КС-2) (пункт 4.3 договора).
 
    Сроки выполнения работ установлены пунктом 5.1 договора: с даты подписания договора до 30.07.2011.
 
    Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.04.2011 № 2, от 21.04.2011 № 3), справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 05.04.2011 № 2, от 21.04.2011 № 3  ООО «КапиталСтрой» выполнило работы по договору в полном объеме на сумму 468 957 руб. 46 коп. Данные акты и справки подписаны ответчиком (председателем правления Вахрушевым М. Н.), без претензий по объему, срокам и качеству выполнения работ; на актах и справках имеется оттиск печати ответчика.
 
    Должник выполненные работы оплатил частично. Согласно расчету истца остаток задолженности составляет 440 957 руб. 46 коп.
 
    По договору уступки прав требования от 31.05.2013 (далее – «договор цессии», ООО «КапиталСтрой» уступило заявителю права требования долга к должнику  по договору подряда № 21\03\11 от 21.03.2011 на сумму 440 957 руб. 46 коп.
 
    Решением  Арбитражного суда  Пермского края от 21.02.2014 по делу А50-11393/2013 с  должника в пользу заявителя взыскано  задолженность в сумме  440 957 руб. 46 коп. основного долга.  Постановлением  Семнадцатого  арбитражного апелляционного  суда от 27.05.2014  решение оставлено без изменения  и апелляционная  жалоба  без удовлетворения.
 
    Между ООО «Венталл» (третьим лицом) и ответчиком заключен договор подряда № 05\10-1 от 05.07.2010 (далее – «договор», «договор подряда»), в соответствии которым подрядчик (ООО «Венталл») обязуется на возмездной основе своими силами выполнить комплекс работ по благоустройству территории жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Фонтанная, 3, а заказчик (должник) обязуется принять и оплатить эти работы (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работы по договору определяется на основании утвержденных локальных сметных расчетов (приложение № 1 и приложение № 2 к договору) и составляет 1 005 958 руб. 79 коп. Оплата работ производится заказчиком в срок до 31.05.2013 после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки выполненных работ (форма КС-2) (пункт 4.3 договора).
 
    Сроки выполнения работ установлены пунктом 5.1 договора: с даты подписания договора до 30.12.2011.
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.01.2011 № 5, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.01.2011 № 5 ООО «Венталл» выполнило работы по договору в полном объеме на сумму 1 005 958 руб. 79 коп. Данный акт и справка подписаны ответчиком (председателем правления Вахрушевым М. Н.), без претензий по объему, срокам и качеству выполнения работ; на акте и справке имеется оттиск печати ответчика.
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично. Согласно расчету истца остаток задолженности составляет 980 000 руб.
 
    По договору уступки прав требования от 31.05.2013 (далее – «договор цессии»,  ООО «Венталл» уступило истцу права требования долга к должнику (ответчику) по договору подряда № 05\10-1 от 05.07.2010 на сумму 980 000 руб.
 
    Решением  Арбитражного суда  Пермского края от 21.02.2014 по делу А50-11394/2013 с  должника в пользу заявителя взыскано  задолженность в сумме  980 000 руб. основного долга.  Постановлением  Семнадцатого  арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2014  решение оставлено без изменения  и апелляционная  жалоба  без удовлетворения.
 
    Общая сумма  задолженности  должника составляет   1 420 957 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Указанная сумма в размере  1 420 957 руб. 46 коп. основного долга  является установленной судебными актами. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 руб. 
 
    С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствие с п.3 ст. 48 Закона о банкротстве должна быть введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
 
    Для цели введения наблюдения подлежит учету и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с п.2 ст.49 Закона о банкротстве и п.  2  Постановления  Пленума ВАС  РФ  № 88 от 06.12.2013 «О начислении  и уплате  процентов по требованиям  кредиторов при банкротстве» требование в сумме   1 420 957 рублей 46 копеек.
 
    Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о кандидатуре временного управляющего Чакрове Олеге  Алексеевиче.
 
    Кандидатура Чакрова Олега Алексеевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает  его в качестве временного управляющего должника, с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000  рублей в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленных ст. 20.6. Закона о банкротстве и утвержденных арбитражным судом при завершении процедуры наблюдения.
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49,   Федерального закона «О несостоятельности       (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать заявление  общества с ограниченной ответственностью «РусСтройИнвест» (614033, г. Пермь, ул. Куйбышева, 118; ИНН 5904289120, ОГРН 1135904008591) обоснованным и ввести в отношении Товарищества собственников жилья «Заря» (614002, г. Пермь, ул. Фонтанная, д. 3; ИНН 5904139950, ОГРН 1065904076523) наблюдение.
 
    Включить требование ООО«РусСтройИнвест» в сумме   1 420 957 руб. 46 коп. основного долга в третью очередь  реестра требований кредиторов  ТСЖ «Заря».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Утвердить временным управляющим ТСЖ «Заря» с вознаграждением  за счет средств должника в фиксированной сумме 30000  рублей  Чакрова Олега  Алексеевича (ИНН 591100124940,  регистрационный номер в сводном  государственном реестре  арбитражных управляющих   5426), члена  Некоммерческого партнерства «Региональная  саморегулируемая  организация профессиональных  арбитражных  управляющих» (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, 36, стр. 23,офис 111;  614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, 163).
 
    Назначить дело к слушанию по результатам наблюдения на 23 января  2015 года  с 10 часов 50  минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж.
 
    Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения немедленно после опубликования этих сведений.
 
    В судебное заседание пригласить представителя должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, представителя учредителей (участников) должника.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника в соответствие со ст. 63 закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствие с указанной статьей).
 
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Свердловский районный суд г. Перми, Управлению ИФНС России  по Пермскому краю, ИФНС по Свердловскому району г. Перми, Главному судебному приставу Пермского края, саморегулируемой  организации, представившей кандидатуру арбитражного управляющего, органу по контролю (надзору).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в течение месяца со дня принятия в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.
 
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-98, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                     И.П.Данилова