Определение от 27 октября 2014 года №А50-14907/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014 года                                         Дело № А50-14907/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Щеголихиной О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Архиповой Н.Р., ознакомившись в судебном заседании с заявлением открытого акционерного общества коммерческого банка  «Уральский финансовый дом» (ОГРН 1025900000048, ИНН 5902300072)
 
    к заинтересованному   лицу: обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Девелопмент Вентиляция Строительство» (ОГРН 1095911002461, ИНН  5911060557)
 
    о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при ООО «Пермская финансово-производственная группа» от 04 февраля  2014  года по делу № 22/2013, 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Халилов Р.Ф. (паспорт, доверенность от 13.01.2014 года),
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое    акционерное   общество  коммерческий  банк  «Уральский финансовый дом» обратилось  в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Девелопмент Вентиляция Строительство» о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при ООО «Пермская финансово-производственная группа» от 04 февраля  2014  года по делу № 22/2013.
 
    Заинтересованное  лицо  в судебное заседание не  явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено  надлежащим образом, письменный отзыв на заявление  о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда не представило.  Судебное заседание проведено в отсутствие  заинтересованного лица  в порядке  ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, 11.11.2009 года  между открытым  акционерным  обществом  коммерческим банком  «Уральский финансовый дом»  и обществом  с ограниченной ответственностью Строительной компанией «Девелопмент Вентиляция Строительство» был заключен   договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого (п. 5.1 договора аренды (л.д. 13))  все споры сторон по настоящему  договору   и в связи с ним, по которым стороны не могут прийти к обоюдному согласию, передаются на разрешение Третейского экономического суда (постоянно действующего третейского суда) при ООО «Пермская финансово-производственная группа».
 
    Решением Третейского экономического суда при ООО «Пермская финансово-производственная группа» от 04 февраля  2014  по делу № 22/2013, принятым составом   судей Пасекой Е.М., Шепелевой Н.С., Лукашовой З.Х., в пользу истца - открытого акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (ОГРН 1025900000048, ИНН 5902300072)  с  общества  с ограниченной ответственностью Строительной компании «Девелопмент Вентиляция Строительство» (ОГРН 1095911002461, ИНН  5911060557) были взысканы   задолженность по арендной плате в размере 387 393 (триста восемьдесят семь тысяч триста девяносто три) руб. 76 коп.,  а также сумма  третейского сбора в размере  5073 (пять тысяч семьдесят три) руб. 93 коп.
 
    Данное  решение  третейского суда вступило в законную силу с момента его подписания третейскими судьями (04.02.2014 года), является окончательным, обязательным  для сторон и обжалованию не подлежит.
 
    В силу п.1 ст.46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 года №102-ФЗ арбитражный суд не вправе исследовать доказательства, оценка которым дана третейским судом.
 
    Арбитражный суд не усматривает наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 АПК РФ.
 
    В срок, установленный для добровольного исполнения  решения третейского суда  (10 календарных дней с даты  настоящего решения), решение третейского суда заинтересованным  лицом  исполнено не было.
 
    Сведения об исполнении решения третейского суда  от 04 февраля  2014  по делу № 22/2013 в деле отсутствуют.
 
    Судебные расходы  заявителя за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в соответствии со  ст. 110 АПК РФ относятся на заинтересованное  лицо. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 184, 238, 240 АПК РФ, арбитражный суд        Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» удовлетворить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу коммерческому банку «Уральский финансовый дом» исполнительный  лист следующего содержания:
 
    «Взыскать с ответчика -  общества  с ограниченной ответственностью Строительной компании «Девелопмент Вентиляция Строительство» (ОГРН 1095911002461, ИНН  5911060557) в пользу истца - открытого акционерного общества коммерческого  банка  «Уральский финансовый дом» (ОГРН 1025900000048, ИНН 5902300072) задолженность по арендной плате в размере 387 393 (триста восемьдесят семь тысяч триста девяносто три) руб. 76 коп.,  а также сумму третейского сбора 5073 (пять тысяч семьдесят три) руб. 93 коп.»
 
    Взыскать с ответчика -  общества  с ограниченной ответственностью Строительной компании «Девелопмент Вентиляция Строительство» (ОГРН 1095911002461, ИНН  5911060557) в пользу истца - открытого акционерного общества коммерческого  банка  «Уральский финансовый дом» (ОГРН 1025900000048, ИНН 5902300072) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.  
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в   арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   О.В. Щеголихина