Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-14886/2014
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
29 октября 2014 года Дело № А50-14886/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Любишиным А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (ОГРН 1072225012804, ИНН 2225089570)
к ответчику – Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Пермская» (ОГРН 1025902399236, ИНН 5948008585)
о взыскании 884000,00 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – Лезгина М.А., предъявлен паспорт, доверенность;
Общество с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Пермская» о взыскании 884000,00 руб., в том числе 850000,00 задолженности по договору поставки, 34000,00 неустойки. Также просит взыскать 20680,00 руб. государственной пошлины, 20000,00 руб. представительских расходов.
21.10.2014 г. от истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований в сумме 850000,00 руб. Просит взыскать 34850,00 неустойки (с учетом уточнения, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ). Также просит взыскать 20680,00 руб. государственной пошлины, 20000,00 руб. представительских расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от заявления полностью или частично.
В порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу пп. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 850000,00 руб. подлежит прекращению.
Ответчик в судебном заседании признает, что имеется просрочка оплаты на 1 день, следовательно, размер неустойки составляет 850 руб., в удовлетворении остальной части требований просит отказать.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, неявка истца в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
27.02.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки б/н (далее - договор).
В соответствии с п. 7.1 договора если иной срок не установлен в Спецификации, оплата товара производится в течение 15 банковских дней с момента выдачи товара.
В силу Спецификации от 27.02.2014 г. № 1 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.
В соответствии с условиями договора истцом был поставлен товар (представлена товарно-транспортная накладная). Ответчиком оплата поставленного товара произведена 11.07.2014 г.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты товара, истцом на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ и п. 8.1 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34850,00 руб. за период с момента возникновения обязанности у ответчика по оплате товара по 11.07.2014 г., исходя из 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за указанный период составила 34850,00 руб.
Между тем, в соответствии с п. 10.1 договора в случае неполучения от поставщика оригинала спецификации Покупатель вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате Товара, без применения к нему штрафных санкций, вплоть до получения от Поставщика оригинала подписанной спецификации к договору.
Ответчик представил в материалы дела доказательства получения от истца оригинала подписанной спецификации к договору только 9.07.2014 г. Истец доказательства получения ответчиком данного документа ранее указанной даты в нарушение ст. ст. 65, 68 АПК РФ не представил.
Поскольку договором не оговорен срок оплаты товара после получения оригинала спецификации, усматривается наступление обязанности по оплате товара непосредственно после получения оригинала подписанной спецификации, а не в соответствии с п. 7.1 договора или условиями спецификации, то есть 10.07.2014 г.
Таким образом, имеет место просрочка оплаты поставленного товара на 1 день, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 850,00 руб.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в части взыскания 850,00 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Истцом заявлена сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб., в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. № ЮР/12/2014, платежное поручение от 14.07.2014 г. № 93.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию частично в сумме 20,00 руб., то есть пропорционально исходя из цены иска 884850 рублей (оплата 11.07.2014 г. произведена до направления иска в суд 16.07.2014 г.).
В связи с отказом истца от части иска государственная пошлина на указанную часть иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Остальная сумма государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания 850000 рублей основного долга прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика Пермская» (ОГРН 1025902399236, ИНН 5948008585, место нахождения: 614503, Пермский край, Пермский район, п. Сылва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (ОГРН 1072225012804, ИНН 2225089570, место нахождения: 656052, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 118А, кв. 312) 850 (Восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. неустойки, 20 (Двадцать) рублей расходов на оплату услуг представителя, 17 (Семнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (ОГРН 1072225012804, ИНН 2225089570, место нахождения: 656052, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 118А, кв. 312) из федерального бюджета 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика Пермская» (ОГРН 1025902399236, ИНН 5948008585, место нахождения: 614503, Пермский край, Пермский район, п. Сылва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (ОГРН 1072225012804, ИНН 2225089570, место нахождения: 656052, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 118А, кв. 312) проценты за пользование чужими проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на взысканную сумму в размере 887 (Восемьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.М. Мухитова
