Определение от 05 ноября 2014 года №А50-14833/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа
 
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    город Пермь       
 
    05 ноября 2014 года                                                    Дело № А50-14833/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Коневой О.Ф.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕСО» (614087, г. Пермь, ул. Малкова, 26; ОГРН 1145903000308; ИНН 5903112120) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» от 20.06.2014 по делу № ТС-59/15-Т/2014
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕСО» (614087, г. Пермь, ул. Малкова, 26; ОГРН 1145903000308; ИНН 5903112120)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала (614506, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, 14; ОГРН 1105902007771; ИНН 5902220557)
 
    о взыскании 9 648 994 руб. 54 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя (истца по делу): не явился, извещен;
 
    от должника (ответчика по делу): не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПЕСО» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» от 20.06.2014 по делу № ТС-59/15-Т/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕСО» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала о взыскании 9 648 994 руб. 54 коп.
 
    В заявлении изложены доводы о неисполнении ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» от 20.06.2014 по делу № ТС-59/15-Т/2014.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, ответчик требования суда, указанные в определениях от 06.08.2014, 22.09.2014, не исполнил, отзыв, возражения, иные документы не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СтройУрал» и ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала заключен договор подряда от 01.09.2012. Пунктом 7.5 договора подряда от 01.09.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2013) предусмотрено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при Некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь». Решение третейского суда является для сторон обязательным и оспариванию не подлежит.
 
    По договору уступки требования (цессии) от 14.04.2014 ООО «СтройУрал» (цедент) уступило ООО «ПЕСО» (цессионарий) права требования к должнику (ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала), возникшие из договора подряда от 01.09.2012, а именно права требования на сумму 9 595 760 руб. 44 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты. 
 
    Постоянно действующим Третейским судом при Некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» в составе третейского судьи Трофимова А.В. 20.06.2014 вынесено решение по делу № ТС-59/15-Т/2014, согласно которого с ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала в пользу ООО «ПЕСО» взыскано 9 595 760 руб. 44 коп. задолженности по договору подряда от 01.09.2012, а также 53 234 руб. 10 коп. третейского сбора, уплаченного истцом при подаче искового заявления.
 
    В силу ст. 31 Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
 
    Согласно ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В связи с тем, что ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала не исполнило решение постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» от 20.06.2014 по делу № ТС-59/15-Т/2014 по иску ООО «ПЕСО» к ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала о взыскании 9 595 760 руб. 44 коп. задолженности по договору подряда от 01.09.2012, а также 53 234 руб. 10 коп. третейского сбора, уплаченного истцом при подаче искового заявления, ООО «ПЕСО» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
 
    Ст. 239 АПК РФ предоставляет должнику право на стадии рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявить об основаниях, препятствующих этому.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» № 96 от 22.12.2005 при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств исполнения ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» от 20.06.2014 по делу № ТС-59/15-Т/2014 не представлено.
 
    Арбитражный суд не усматривает наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 АПК РФ.
 
    Поскольку заявление ООО «ПЕСО» удовлетворено арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 184, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕСО» удовлетворить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПЕСО» в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала (614506, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, 14; 617141, Пермский край, г. Очер, ул. Малышева, д. 1; ОГРН 1105902007771; ИНН 5902220557) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕСО» (614087, г. Пермь, ул. Малкова, 26; ОГРН 1145903000308; ИНН 5903112120) 9 595 760 руб. 44 коп. задолженности по договору подряда от 01.09.2012, а также 53 234 руб. 10 коп. третейского сбора, уплаченного истцом при подаче искового заявления.».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» в лице Очерского филиала (614506, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, 14; 617141, Пермский край, г. Очер, ул. Малышева, д. 1; ОГРН 1105902007771; ИНН 5902220557) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕСО» (614087, г. Пермь, ул. Малкова, 26; ОГРН 1145903000308; ИНН 5903112120) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                       И.О. Муталлиева