Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-14792/2014
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
27 октября 2014 года Дело № А50-14792/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014.
Полный текст решения изготовлен 27.10.2014.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи В.В. Удовихиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1122223003088, ИНН 2222802048)
к ответчику – Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (сокращенное наименование - ФКУ ОИК - 11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю; ОГРН 1025902266235, ИНН 5956004062)
о взыскании задолженности в размере 429 383,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3803,61 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен, ходатайство;
от ответчика: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договорам поставки №31 от 17.04.2014, в размере 375 578 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в размере 3 803 руб. 61 коп.
Требования истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 393, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв (исх. 60/54/1/2 от 18.09.2014), в котором указал, что произвел частичную оплату в размере 50 000 рублей. Просит учесть данную оплату при вынесении решения.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) 17.04.2014 года был подписан ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРАКТ на поставку запасных частей к трелевочному трактору ТТ-4 для нужд ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (далее -Контракт).
Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался поставить запасные части к трелевочному трактору ТТ-4 Заказчику на склад Заказчика, расположенный по адресу: ул. Уральская 20 пгт. Ныроб Чердынского района Пермского края, согласно Приложению № 1 к Контракту (Спецификация), а Заказчик обязался принимать и оплачивать товар.
В приложении N 1 от 17.04.2014 стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров.
ООО «Гранд» надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ответчиком, передав запасные части к трелевочному трактору ТТ-4 по товарной накладной № 68 от 29.04.2014, на общую сумму 425 578 руб. 70 коп.
Товарная накладная по указанному договору подписана уполномоченными представителями истца и ответчика.
Факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, подписанными сторонами.
Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, задолженность перед истцом составляет 375 578 руб. 70 коп.
Истец указал, что вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договоров ответчик необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил.
Данное обстоятельство явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 375 578 руб. 70 коп. долга, 3 803,61руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставил товар ответчику. Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается ответчиком и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после его получения.
26 июня 2014 года Истец обратился к Ответчику с досудебными требованиями о погашении возникшей задолженности, повторно 07.07.2014 года (квитанция прилагается), возражений Ответчик не представил.
Согласно п. 5.5. контракта заказчик обязуется полностью оплатить за отпущенный товар в течении 30 (тридцати) банковских дней со дня получения платежных документов.
Материалами дела установлен факт просрочки оплаты поставленного товара в нарушение условий государственного контракта № 31 от 17.04.2014
Ответчиком от 29.07.2014 было произведено частичное погашение задолженности на сумму 50 000 рублей по платежному поручению №352 от 29.07.2014, а также сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 42).
На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 375 578 руб. 70 коп является правомерным, подлежит удовлетворению.
За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 803 руб. 61 коп. за период просрочки с 29.05.2014 по 07.07.2014, начисленную с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Ответчиком контрасчет процентов не представлен.
Представленный истцом уточненный расчет процентов проверен арбитражным судом, является верным, подлежащим применению.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 803 руб. 61 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд":
- задолженность 375 578 рублей 70 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 3 803 рубля 61 копейка;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 587 рублей 67 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья: В.В.Удовихина
