Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-14736/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
05.11.2014года Дело № А50-14736/14
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014года.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014года.
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С. А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000 г. Пермь, ул. Революции, 31, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (614506 Пермский край, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, 14-3, ОГРН 1115948001080, ИНН 5948040677)
о взыскании 2463428 руб. 79 коп.
при участии представителя истца Гилевой Ж.В. – по доверенности № 29, от 25.04.2014,
представителя ответчика Винк И.О. – по доверенности от 20.06.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (далее ответчик) о предъявив исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с сентября 2013 по декабрь 2013 в сумме 2249832 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118021 руб., 13 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 2297007 руб. 65 коп., а также проценты в размере 166421 руб. 14 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец пояснил суду, что замечания ответчика в части начисления по отоплению (по площади жилого дома) учтены, платежи разнесены в соответствии с назначением платежа, а также письмами ответчика.
Ответчик в судебном заседании с размером задолженности не спорил, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения № 72-050 (снабжения тепловой энергией) между сторонами не заключен, направленный в адрес потребителя проект договора последним не подписан, вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в период с сентября 2013 по декабрь 2013осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика - жилые дома по ул. Камская, 4,5,6,10а,11,13,15,15а,17; ул. Культуры, 2/1,5,7,9; ул. Садовое Кольцо, 2, 37; г. Перми.
Факт поставки ресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.
Выставленные истцом к оплате ответчику счета-фактуры за поставленные в спорный период ресурсы (л.д. 170-173) не оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2297007 руб. 65 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг, их количество и стоимость в спорном периоде подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент судебного заседания сумма задолженности за поставленную ответчику в период с сентября 2013 по декабрь 2013 тепловую энергию составляет 2297007 руб. 65 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета последним в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты в сумме 166421 руб. 14 коп. за период с 15.10.2013 по 21.10.2014 согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая на день вынесения решения. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.10.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 606049 руб. 22 коп.и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34839 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истцом исковые требования были увеличены, то государственная пошлина в сумме 477 руб. 87 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (614506 Пермский край, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, 14-3, ОГРН 1115948001080, ИНН 5948040677) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000 г. Пермь, ул. Революции, 31, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 2463428 руб. 79 коп. (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь рублей 79 копеек), из которых задолженность в сумме 2297007 руб. 65 коп. (два миллиона двести девяносто семь тысяч семь рублей 65 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166421 руб. 14 коп., (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один рубль 14 копеек), а также судебные расходы по уплате госпошлиныв сумме 34839 руб. 24 коп. (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей 24 копейки).
Проценты на сумму долга в размере 2297007 руб. 65 коп. подлежат начислению с 22.10.2014 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (614506 Пермский край, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, 14-3, ОГРН 1115948001080, ИНН 5948040677) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 477 руб. 87 коп. (четыреста семьдесят семь рублей 87 копеек).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А.Овчинникова
