Решение от 29 октября 2014 года №А50-14735/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    29 октября 2014 года                                                    Дело №А50-14735/2014
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Антоновой Е.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО «Стандарт» (ОГРН 1105906000496, ИНН 5906096974)    
 
    к ответчику: ООО «СК «СтройПрофит» (ОГРН 1085903005011, ИНН 5903089048)
 
    о взыскании задолженности, пени
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    ООО «Стандарт» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «СК «СтройПрофит» в размере 34 000 руб. 00 коп. задолженности, 5 984 руб. 00 коп. пени.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 12.09.2014г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 03.10.2014г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 24.10.2014г.
 
    Таким образом, Арбитражный суд Пермского края приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, в порядке, установленном АПК РФ (ст. 121, 123 АПК РФ), следовательно, ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, а так же предоставить доказательства оплаты не только суду, но и истцу.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Стандарт» (Поставщик) и ООО СК «СтройПрофит» (Заказчик) заключён договор №949/02 поставки и оказания услуг по установке оборудования от 01.09.2013г., согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, передавать в собственность Покупателю навигационное оборудование (далее - «оборудование») и оказать услуги по установке оборудования на транспортные средства Покупателя и настройке оборудования, а Покупатель обязуется принимать оборудование и оказанные услуги и уплачивать обусловленную договором цену.
 
    Наименование, количество, и иные характеристики оборудования, стоимость оборудования, наименование и стоимость услуг по установке оборудования определяются в счете на оплату Поставщика согласованном с Покупателем, накладных и актах выполненных работ. Счет на оплату и (или) накладные и акты выполненных работ является неотъемлемой частью договора. (п. 1.2 договора)
 
    Согласно п. 2.1 договора, поставка оборудования и оказание услуг по установке производятся на основании заявки Покупателя в произвольной форме, направленной почтовым письмом, электронной почтой или по телефону. Письменная Заявка является неотъемлемой частью договора.
 
    Письменная заявка должна содержать наименование Покупателя, дату составления, ассортимент и иные характеристики оборудования, желаемый срок (дату) передачи оборудования, должность, фамилию и инициалы представителя, составившего заявку. (п. 2.2 договора)
 
    Цена оборудования и услуг указывается в счете на оплату Поставщика согласованном с Покупателем, в цену включен НДС 18%. (п. 3.1 договора)
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты оборудования и услуг, осуществляемых Покупателем:
 
    - оплата в размере 15 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС до 20 сентября 2013 г.
 
    - оплата в размере 15 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС до 20 октября 2013 г.
 
    - оплата в размере 14 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС до 20 ноября 2013 г.
 
    Поставщик оказывает услуги по установке оборудования на транспортные средства Покупателя в течение 10 дней с момента передачи оборудования Покупателю по накладной. (п. 2.6 договора)
 
    В соответствии с п. 2.7 договора, Поставщик предоставляет Покупателю счет-фактуру на оборудование не позднее 5 календарных дней с даты поставки товара, а на услуги в течение 5 дней с даты окончания оказания услуг.
 
    В качестве фактических обстоятельств по делу, Истец ссылается на то, что им обязанности по договору выполнены надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены товарная накладная №567 от 28.02.2013г.на сумму 34 000 руб. 00 коп., счет-фактуры №557 от 28.02.2013г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., №556 от 28.02.2013г. на сумму 34 000 руб. 00 коп., акт выполненных работ №568 от 287.02.2013г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., акты приемки выполненных работ от 17.02.2013г., от 18.02.2013г., от 22.02.2013г., от 20.02.2013г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 24.04.2014г. (л.д. 15-24)
 
    В исковом заявлении Истец указал, что принятые на себя обязательства Ответчик по договору не выполнил,  оплату за поставленное оборудование и выполненные работы не произвел.
 
    Истец, полагая, что у Ответчика имеется задолженность по оплате поставленного и установленного оборудования в сумме 34 000 руб. 00 коп., направил претензию исх. №120 от 25.04.2014г., с требованием о погашении возникшей задолженности.
 
    Ответчиком требование Истца оставлено без исполнения, на основании чего, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 330 ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить определенные действия или деятельность, а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке предусмотренные договором.
 
    По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ  Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.
 
    В силу пунктов 1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной.
 
    Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар. Если материально ответственное лицо получает товары вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.
 
    Таким образом, предъявляя требование об оплате товара, поставщик должен представить во исполнение ст.65 АПК РФ допустимые доказательства, подтверждающие получение товара покупателем, а именно: товарную накладную и доверенность в совокупности.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.
 
    В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.98 № 34-н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.
 
    Первичные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    При этом для признания накладной надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была не только скреплена печатью получателя товара, но и подписана лицом, уполномоченным на получение товара от имени лица в порядке, предусмотренном ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представленная Истцом в подтверждение заявленных требований товарная накладная не является доказательством, подтверждающим факт получения товара (навигационного оборудования) Ответчиком, поскольку она со стороны Ответчика не подписана, является односторонним документом Истца.
 
    Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара именно Ответчику и факт принятия им товара, не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Представленные Истцом акт выполненных работ №568 от 28.02.2013г., и акты приемки выполненных работ от 17.02.2013г., от 18.02.2013г., от 22.02.2013г., от 20.02.2013г. не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства подтверждающего факт оказания услуг Ответчику ввиду следующего:
 
    Акт выполненных работ №568 от 28.02.2013г. носит односторонний характер поскольку подписан только Истцом.
 
    Доказательства своевременного направления акта Ответчику в материалах дела отсутствуют.
 
    Условиями заключенного договора №949/02 от 01.09.2012г. предусмотрено, поставка оборудования, и оказание услуг по установке оборудования производятся на основании заявки Покупателя. В материалах дела заявка Покупателя отсутствует.
 
    Пунктом 2.8 договора, стороны предусмотрели, что Покупатель обязан принимать оказанные услуги по установке оборудования в течение 2 дней с момента получения извещения Поставщика о готовности услуг к сдаче. В случае уклонения Покупателя от приемки оказанных услуг в указанный в настоящем договоре срок и не предоставления Покупателем мотивированного отказа от приемки в течение 5 дней с момента получения извещения от Поставщика о готовности услуг к сдаче, услуги считаются принятыми Покупателем и подлежат оплате.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Истец направлял в адрес Ответчика извещения о готовности услуг к сдаче, материалы дела так же не содержат. Иного не доказано.
 
    Из содержания актов приемки выполненных работ от 17.02.2013г., от 18.02.2013г., от 22.02.2013г., от 20.02.2013г. не представляется возможным достоверно определить фактический объем и стоимость услуг, соответствие качества услуг требованиям договора, поскольку сведения, отраженные в данных актах, иными доказательствами не подтверждены. Кроме того указанные акты со стороны Заказчика подписаны неустановленными лицами, печати организации-Ответчика на данных актах отсутствует, а равно как и отсутствуют доверенности на лица их подписавшие, помимо прочего, акты не содержат расшифровок подписи, а так же указания должностей лиц подписавших данные акты.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Иных доказательств оказания Ответчику услуг материалы дела не содержат, Истцом не представлены.
 
    На основании вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, на основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя относятся на истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
 
 
 
    Судья                                                                            Е.Д. Антонова