Определение от 05 ноября 2014 года №А50-14722/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
г. Пермь
    05 ноября 2014 года                                                       Дело № А50-14722/2014                                                                                                                                                               
 
        
       Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судья Захаровой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Квадрат» (ОГРН 1125908000679 / ИНН 5908050157)
 
    к ответчику: ИП Козлову А.Н. (ОГРНИП 308590529600049 / ИНН 590583554961)
 
    о расторжении договора, взыскании 53 076 руб. 56 коп.
 
 
    В судебном заседании принимали участие:
 
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Хабиев В.Ф., по доверенности от 02.09.2014г. (л.д.38), паспорт
 
 
    Суд установил
 
 
    Истец, ООО «Квадрат» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ИП Козлову А.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг № 035 от 14.03.2013г., взыскании задолженности в общей сумме 53 076,56 рублей.
 
    Определением суда от 04.08.2014г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 15.09.2014г. (л.д.1).
 
    Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал.
 
    Определением суда от 15.09.2014г. дело к судебному разбирательству назначено на 06.10.2014г. (л.д.43).
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (в протоколе имеется отметка об извещении представителя истца о дате заседания) (л.д.42),в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
    Определением суда от 06.10.2014г. судебное разбирательство отложено на 05.11.2014г. 
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края. Определение направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получено им 16.10.2014г.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено.
 
    Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.
 
    Более того, в силу ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для указанных лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
 
    Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 АПК РФ, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом 9.
 
    В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Следовательно, для оставления заявления без рассмотрения достаточно установить факт неявки истца (заявителя) в судебное заседание два раза подряд.
 
    Из материалов дела следует, что истец не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания суда первой инстанции (06.10.2014г., 05.11.2014г.), о которых был извещен надлежащим образом.
 
    Факт надлежащего ООО «Квадрат» об указанных судебных заседаниях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Последствия не обеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороной, несет эта сторона.
 
    Ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства ООО «Квадрат» не заявляло.
 
    Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ч.1 ст.149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
 
    Суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Исковое заявление ООО «Квадрат» (ОГРН 1125908000679 / ИНН 5908050157) к ответчику, ИП Козлову А.Н. (ОГРНИП 308590529600049 / ИНН 590583554961) оставить без рассмотрения.
 
    2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    3. Выдать ООО «Квадрат» (ОГРН 1125908000679 / ИНН 5908050157) справку на возврат из Федерального бюджета РФ уплаченной госпошлины в размере 4 330 руб. 76 коп. по платежному поручению № 131 от 03.03.2014г. (л.д.40), копию платежного поручения оставить в деле.
 
    4. Выдать Королевой Екатерине Александровне справку на возврат из Федерального бюджета РФ уплаченной госпошлины в размере 1 792 руб. 30 коп. по чек-ордеру № 4 от 17.01.2014г. (л.д.39), копию чек-ордера  оставить в деле.
 
    Определением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   Н.Ю. Богаткина