Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-14700/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
27.10.2014года Дело № А50-14700/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кетовой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новремдормаш» (ОГРН 1027101414647, ИНН 7116015739)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Электро» (ОГРН 1097746124190, ИНН 7720654708)
о взыскании 1 508 247 руб. 63 коп.
при участии:
от истца: Баталова Н.С. – по доверенности № 551 от 07.07.2014, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новремдормаш» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Электро» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию в сумме 1 424 938 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 83 309 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 082 руб. 48 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, отзыв по делу не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражным судом установлено следующее.
Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) 23 мая 2013 года был заключен договор поставки № нм-2873, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию
По условиям п.1.1 договора номенклатура, количество, сроки и условия отгрузки, цена продукции отражаются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Спецификацией № 9 от 26.02.2014 стороны согласовали условия поставки кабеля ААБл-10 3*240 ож ГОСТ18410-73 на общую сумму 1 724 938 руб. 40 коп. (с учетом НДС 18 %).
26.02.2014 истцом выставлен счет № н0000001489 от 26.02.2014 на сумму 1 724 938 руб. 40 коп., оформлена счет-фактура № 107 от 27.02.2014. Факт поставки продукции подтверждается товарной накладной № 98 от 27.02.2014, которая содержит в себе отметку о получении товара уполномоченным лицом, действовавшим по доверенности № 78 от 26.02.2014.
Обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не выполнена.
До подачи искового заявления в суд истец направил в адрес ответчика претензии (исх.№ 257 от 30.04.2014, № 299 от 15.04.2014) с требованием об уплате суммы долга и неустойки. Ответчик требования истца исполнил частично, задолженность составила 1 424 938 руб. 40 коп, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
В спецификации № 9 от 26.02.2014 стороны согласовали, что оплата производится в полном размере не позднее 13.03.2014.
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 1 424 938 руб. 40 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 83 309 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями пункта 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты или поставки продукции виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной или не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленной или неоплаченной продукции.
По расчету истца размер предъявленных пени рассчитан за период с 14.03.2014 по 30.06.2014 с учетом произведенных ответчиком частичных оплат. Расчет соответствует условиям договора, материалам дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 424 938 руб. 40 коп. и пени в размере 83 309 руб. 23 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 28 082 руб. 23 коп. в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, включая сумму судебных расходов, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Электро» (ОГРН 1097746124190, ИНН 7720654708) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новремдормаш» (ОГРН 1027101414647, ИНН 7116015739) задолженность в размере 1 424 938 руб. 40 коп., пени в размере 83 309 руб. 23 коп., 28 082 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Электро» (ОГРН 1097746124190, ИНН 7720654708) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новремдормаш» (ОГРН 1027101414647, ИНН 7116015739) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Кетова
