Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-14672/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
27 октября 2014 года Дело № А50-14672/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи О.В. Щеголихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р. Архиповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вера» (ОГРН 1085933000581, ИНН 5933006546)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» (ОГРН 1107438000450, ИНН 7438028556)
о взыскании 2 957 351 руб. 33 коп.,
при участии:
от истца: Шафранов С.Ю. (паспорт, директор),
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вера» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» о взыскании неустойки в сумме 2 957 351 руб. 33 коп.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора купли-продажи № 11 от 19.09.2013 года (сроков оплаты товара), основаны на нормах ст., ст. 330, 331, 309, 310, 486, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Ранее решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2013 года по делу № А50-21314/2013 с ответчика в пользу истца были взысканы 10 859 073 руб. 45 коп., в том числе: 10 796 590 руб. 50 коп. задолженности и 62 482 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2013 года по 22.10.2013 года, 79 295 руб. 37 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Указанным решением 16.12.2013 года суд установил обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи № 11 от 19.09.2013 года, определив размер задолженности ответчика в сумме 10 796 590 руб. 50 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 года решение арбитражного суда Пермского края от 16.12.2013 года по делу № А50-21314/2013 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
По данным истца решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2013 года по делу № А50-21314/2013 в период с 28.04.2014 года по 24.06.2014 года было исполнено ответчиком частично.
На момент обращения истца в арбитражный суд Пермского края с настоящим иском и на день рассмотрения спора ответчик решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2013 года по делу № А50-21314/2013 полностью не исполнил, остаток задолженности ответчика по оплате поставленного товара составил 10 039 849 руб. 15 коп.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая неисполнение ответчиком вышеозначенных денежных обязательств по оплате поставленного товара, установленных решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2013 года по делу № А50-21314/2013, по мнению истца, у него возникло право на взыскание с ответчика неустойки в сумме 2 957 351 руб. 33 коп.
Данная неустойка была начислена истцом на сумму долга (с учетом частичного погашения задолженности) (в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки) за период с 23.10.2013 года по 25.07.2014 года (ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом проверен предоставленный истцом расчет неустойки.
По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 2 957 351 руб. 33 коп.
Контррасчет исковых требований ответчик суду не представил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст., ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» (ОГРН 1107438000450, ИНН 7438028556) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вера» (ОГРН 1085933000581, ИНН 5933006546) неустойку в сумме 2 957 351 руб. 33 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37 786 руб. 76 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Щеголихина
