Решение от 22 октября 2014 года №А50-14658/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068
 
http://perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    22 октября 2014 года
 
 
Дело № А50-14658/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щемелевым Е. А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-эксплуатационное управление» (ИНН: 5904236640, ОГРН: 1105904014886) к обществу с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ИНН: 5904197617, ОГРН: 1085904019739) о взыскании долга в сумме 869 447 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца – Аникаева Н. А., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
    ООО «МЭУ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВекторСтройСервис» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.09.2011 № 10 в размере 869 447 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (процентов на случай неисполнения судебного акта).
 
    Стороны извещены о проведении судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без представления ответчиком отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 05.09.2011 № 10 (далее – «договор», л. д. 12-15), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет комплекс работ, в том числе перегон крана КБ-405 согласно проекта производства работ, на объекте «Строительство жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Макарова, 23 (далее – «объект»)»; заказчик обязан принять и оплатить качественно выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора; в комплекс работ подрядчика на объекте входят устройство и разборка крановых путей, погрузка, перевозка, разгрузка, башенного крана КБ-405 (стрела 30 м, высота крана 6 секций) на объект и с объекта, монтаж и демонтаж крана, изготовление проекта для устройства крановых путей, эксплуатация крана при производстве СМР в соответствии со сметной документацией (пункты 1.1, 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2012, л. д. 16).
 
    Согласно актам от 30.11.2013 № 00000397 (л. д. 17), от 31.12.2013 № 00000435 (л. д. 19), справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2013 № 30 (л. д. 18), от 31.12.2013 № 31 (л. д. 22) выполнил работы (оказал услуги) на общую сумму 910 812 руб. 24 коп.; акты и справки подписаны ответчиком без замечаний, на данных документах имеется оттиск печати ответчика; ответчик выполненные работы (оказанные услуги) оплатил частично; в соответствии с расчетом истца остаток задолженности составляет 869 447 руб. 65 коп.
 
    Отсутствие оплаты оказанных истцом услуг (выполненных работ) явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что спорные отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику общей стоимостью 910 812 руб. 24 коп., следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате данных услуг в размере 910 812 руб. 24 коп., с учетом частичного исполнения – в размере 869 447 руб. 65 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в размере 869 447 руб. 65 коп. или прекращение данного обязательства по иным основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на ответчика.
 
    Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (процентов на случай неисполнения судебного акта).
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ИНН: 5904197617, ОГРН: 1085904019739) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-эксплуатационное управление» (ИНН: 5904236640, ОГРН: 1105904014886) денежные средства 869 447 руб. 65 коп. задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ИНН: 5904197617, ОГРН: 1085904019739) в доход федерального бюджета судебные расходы 20 389 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ИНН: 5904197617, ОГРН: 1085904019739) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-эксплуатационное управление» (ИНН: 5904236640, ОГРН: 1105904014886) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) на всю взысканную сумму 869 447 руб. 65 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                   В. В. Семенов