Определение от 21 августа 2013 года №А50-14636/2012

 
Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта
 
по новым обстоятельствам
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013 года                                                     №дела А50-14636/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., ознакомившись с заявлением Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю»  о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам,
 
    по делу, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю  (ОГРН 1045901591020, ИНН 5916007050)
 
    третье лицо - инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (ОГРН 1045900322038, ИНН 5902290787)
 
    к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Пермскому краю» (ОГРН 1125902004910, ИНН 5902890262) 
 
    о  взыскании задолженности в размере 7 147 615, 71 руб.,
 
    по заявлению  Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (ОГРН 11259602004910, ИНН 5916008310)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю  (ОГРН 1045901591020, ИНН 5916007050)
 
    о признании частично недействительным решения от 27.03.2012 № 3,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 08.11.2012 по делу № А50-14636/2012 по новым обстоятельствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
 
    К заявлению должны быть приложены, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (пункт 4 части 4 статьи 313 АПК РФ). 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ такое полномочие представителя как право на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Заявление Управления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подписано представителем Филипповым С.В. К указанному заявлению приложена доверенность от 11.04.2013 № 134, выданная Управлением Филиппову С.В., в которой не оговорено полномочие на подачу им данного заявления.
 
    Таким образом, Филиппову С.В. не предоставлено полномочий на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    К заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, Управлением приложена доверенность от 11.04.2013 № 134 на Филиппова С.В., которая подписана начальником Бородавиным Б.С. Между тем документы, подтверждающие, что Бородавин Б.С. является начальником Управления, не представлены, следовательно, полномочия лица, выдавшего доверенность, не подтверждены.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.
 
    Поскольку в доверенности выданной Филиппову С.В. отсутствуют полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, и указанная доверенность подписана лицом, должностные полномочия которого не подтверждены, заявление Управления подлежит возврату.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 314, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю»  о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствами приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                    С.В. Торопицин