Определение от 28 октября 2014 года №А50-14519/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа
 
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    город Пермь       
 
    28 октября 2014 года                                                  Дело № А50-14519/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Коневой О.Ф.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54; ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 13.06.2014 по делу № 04-16/2014А
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54; ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свой Дом» (617050, Пермский край, г. Краснокамск, ст. Оверята, ул. Комсомольская, 11; ОГРН 1115916000067; ИНН 5916024993)
 
    о взыскании 1 462 236 руб. 22 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя (истца по делу): Смирнова М.Г., представитель по доверенности № 224 от 09.07.2014, паспорт;
 
    от должника (ответчика по делу): не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 13.06.2014 по делу № 04-16/2014А по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свой Дом» (далее  – ООО УК «Свой Дом») о взыскании 1 462 236 руб. 22 коп.
 
    В заявлении изложены доводы о неисполнении ООО УК «Свой Дом» решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 13.06.2014 по делу № 04-16/2014А.
 
    Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера требований в связи с частичным добровольным исполнением ответчиком решения третейского суда, просит выдать исполнительный лист на сумму основного долга в размере 1 022 126 руб. 09 коп. и расходов по уплате третейского сбора в размере 20 210 руб. 13 коп.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Заявитель на уточненных требованиях настаивал.
 
    Должник (ответчик по делу) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие должника (ответчика по делу).
 
    Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ООО УК «Свой Дом» заключен договор поставки газа № 41-4-1325/13 от 29.11.2012. Пунктом 7.1 договора поставки газа № 41-4-1325/13 от 29.11.2012 предусмотрено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат окончательному разрешению в Третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» в соответствии с его Регламентом. Решение третейского суда является обязательным для сторон и оспариванию не подлежит.
 
    Третейским судом при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» в составе третейского судьи Елькина Р.Е. 13.06.2014 (резолютивная часть решения от 25.04.2014) вынесено решение по делу № 04-16/2014А, согласно которого с ООО УК «Свой Дом» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность в сумме 1 442 026 руб. 09 коп., а также 20 210 руб. 13 коп. расходов по уплате третейского сбора.
 
    В силу ст. 31 Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
 
    Согласно ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В связи с тем, что ООО УК «Свой Дом» в полном объеме не исполнило решение Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 13.06.2014 по делу № 04-16/2014А по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к ООО УК «Свой Дом» о взыскании задолженности в сумме 1 442 026 руб. 09 коп., а также 20 210 руб. 13 коп. расходов по уплате третейского сбора, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
 
    Ст. 239 АПК РФ предоставляет должнику право на стадии рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявить об основаниях, препятствующих этому.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» № 96 от 22.12.2005 при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств исполнения ООО УК «Свой Дом» решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 13.06.2014 по делу № 04-16/2014А в части взыскания задолженности в сумме 1 022 126 руб. 09 коп., а также 20 210 руб. 13 коп. расходов по уплате третейского сбора не представлено.
 
    Арбитражный суд не усматривает наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 АПК РФ.
 
    Поскольку заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворено арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ООО УК «Свой Дом».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 184, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свой Дом» исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свой Дом» (617050, Пермский край, г. Краснокамск, ст. Оверята, ул. Комсомольская, 11; ОГРН 1115916000067; ИНН 5916024993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54; ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406) задолженность в сумме 1 022 126 руб. 09 коп., а также 20 210 руб. 13 коп. расходов по уплате третейского сбора.».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свой Дом» (617050, Пермский край, г. Краснокамск, ст. Оверята, ул. Комсомольская, 11; ОГРН 1115916000067; ИНН 5916024993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54; ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                               И.О. Муталлиева