Решение от 22 октября 2014 года №А50-14380/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    город Пермь                                                                         
 
    «22» октября  2014 года                                                Дело № А50-14380/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Цербер-Камск», г. Краснокамск, ул. Карла Либкнехта, 3 (ОГРН 1025901849632, ИНН 5916014000)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Олисмет», г. Краснокамск, ул. Шоссейная, 31 (ОГРН 1115916001288, ИНН 5916025926)
 
    о взыскании задолженности в размере 25 000 рублей,
 
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Цербер-Камск» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олисмет» о взыскании задолженности по договору № 1219 от 01.09.2012 возмездного оказания услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 25.08.2014.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 25.08.2014, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Олисмет»  (заказчик) и ООО «ЧОО «Цербер-Камск» (Исполнитель) 01.09.2012 заключен договор № 1219 возмездного оказания услуг по технической охране при помощи КТС.
 
    Согласно п.1.1 договора  исполнитель оказывает заказчику услуги по технической охране в целях обеспечения безопасных условий для предпринимательской деятельности заказчика, пресечение противоправных действий в отношении его имущества при помощи КТС и дополнительного наряда охраны на автомобиле в составе двух вооруженных служебным оружием ИЖ-71 охранников, а заказчик оплачивает оказанные услуги. Адрес объекта: г. Краснокамск, ул. Шоссейная, 31. Режим предоставления услуги – круглосуточный.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата предоставленных услуг производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя в течение пяти банковских дней с начала месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги по охране, на основании выставленных исполнителем актов и счетов на оплату.
 
    Согласно п. 3.2. договора стоимость услуг по договору составляет 2 500 рублей в месяц.
 
    Из искового заявления следует, что требуемая истцом сумма задолженности образовалась за период оказания охранных услуг с сентября 2013 года  по июнь 2014 года.
 
    Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекаютиз договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской
 
    Согласно    части    1    статьи    779    Гражданского    кодекса   Российской Федерации,   по   договору   возмездного   оказания   услуг   исполнитель обязуется      по      заданию     заказчика     оказать     услуги      (совершить определенныедействияилиосуществитьопределенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно    части    1    статьи    781    Гражданского    кодекса    Российской Федерации,  заказчик  обязан  оплатить  оказанные  услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Оплата услуг ответчиком не произведена, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 25 000 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 24.06.2014 (л.д. 13).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
 
    Поскольку доказательств оплаты за оказанные истцом услуги ответчиком суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 25 000 рублей00 копеек в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 419 от 01.08.2014 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Олисмет», г. Краснокамск, ул. Шоссейная, 31 (ОГРН 1115916001288, ИНН 5916025926)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Цербер-Камск», г. Краснокамск, ул. Карла Либкнехта, 3 (ОГРН 1025901849632, ИНН 5916014000)задолженность по оплате оказанных услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек,  расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Е.В. Кульбакова