Определение от 28 октября 2014 года №А50-14357/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    28 октября 2014 годаДело №А50-14357/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее ООО «Капитал», должник) (ИНН 5904150489, ОРГН 1065904123405, г. Пермь, ул. Петропавловская д. 19) о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрел требованиеуполномоченного органа
 
 
    При участии:
 
    От уполномоченного органа – Валуйских А.Ю. (паспорт, доверенность №171 от 30.06.2014);
 
    Конкурсный управляющий – не явился, извещен;
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края 02 октября 2013 года в отношении вышеназванного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович, член НП «СРО АУ «Северо-Запада» (адрес для направления корреспонденции: 614095, г. Пермь, ул. Мира, д. 45а, офис 515).
 
    Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №187 от 12 октября 2013 года.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2014 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 11 августа 2014 года конкурсным управляющим утвержден член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - Чувашев Александр Николаевич (адрес для направления корреспонденции 623850, Свердловская область, г. Ирбит, ул. Свободы, 66).
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №135 от 02 августа 2014 года.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Уполномоченный орган, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее заявитель, кредитор) 18 сентября 2014 года направил в Арбитражный суд Пермского края требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 3195228,56 рублей основного долга, 298368,42 рублей пени.
 
    Уполномоченный орган, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми 23 сентября 2014 года представил в суд уточненное требование об установлении задолженности по обязательным платежам и включении в реестр требований кредиторов в сумме 3205429,56 рублей основного долга, 300162,24 рублей пени.
 
    Определением суда требования уполномоченного органа в порядке ст. 100ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты к производству и назначены к рассмотрению на 22 октября 2014 года, после в судебном заседании объявлен перерыв до 28 октября 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представила.
 
    Представитель уполномоченного органа на уточненном требовании настаивает, представила в судебном заседании дополнительные документы в обоснование требования (требования об уплате налога, решения о взыскании, налоговые декларации, расчеты).
 
    Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г., исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного, считает уточненное требование обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 года №29 предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, – один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Исходя из изложенного и основываясь на системном толковании ст.2, 4, 48, 63, 71 Закона о банкротстве, обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с неподтвержденными судебным актом требованиями  к должнику о взыскании обязательных платежей является разновидностью судебного взыскания налогов и пеней. Вместе с тем инспекцией должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.
 
    Согласно п. 1 - 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Такое решение налоговый орган принимает после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, а решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Аналогичные сроки и порядок установлены Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах).
 
    В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22 июня 2006 года непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 3 205 429, 56 рублей основного долга, 299 513,65 рублей пени является обоснованным в заявленном размере, поскольку подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа  № 234 от 08.02.2013, №375 от 11.02.2013, №353, 354, 355, 356 от 13.03.2013, №833 от 14.05.2014, №2650, 2651, 2652, 2653 от 05.07.2013, №4358, 4359, 4360, 4361 от 24.10.2013, №5041, 5042, 5043, 5044 от 22.01.2014, №6836 от 11.09.2014, №420 от 14.04.2014, №1136 от 24.07.2014, №1886 от 22.05.2013, №4367 от 12.05.2014, №18869 от 08.11.2012, №24908 от 25.11.2013, №29026 от 25.01.2014; Решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств №6960 от 20.06.2014, №3952 от 08.05.2014, №614 от 06.03.2014, №16608 от 24.12.2013, №9385 от 15.08.2014, №92, 93, 94, 95 от 14.02.2014, №413 от 04.03.2013, №505 от 06.03.2013, №892, 893, 894, 895 от 09.04.2013, №1426 от 05.06.2014, №2111, 2112, 2113, 2114 от 30.07.2013, №2805, 2806, 2807, 2808 от 22.11.2013; Решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества; Постановления о возбуждении исполнительного производства; налоговые декларации по земельному налогу, НДС; таблицы расчета налога, пени.
 
    Также, уполномоченным органом заявлены требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 565,03 рублей пени, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 83,56 рублей пени. В обоснование требования уполномоченным органом представлены следующие документы: требования об уплате недоимки и пени по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем №06900140192625 от 09.09.2014, №06900140192332 от 09.09.2014; таблицы расчета пени
 
    Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25 обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    При рассмотрении требований в соответствии со ст.16 закона о банкротстве арбитражный суд определяет размер, состав и очередность удовлетворения требований.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает, требование уполномоченного органа обоснованным в сумме 3 205 429, 56 рублей основного долга, 300 162, 24 рублей пени, и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов.
 
    Доказательств меньшего размера данной задолженности,  более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.
 
    Руководствуясь статьями 33, 38, 127, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование уполномоченного органа (ООО «Капитал», должник) (ИНН 5904150489, ОРГН 1065904123405, г. Пермь, ул. Петропавловская д. 19)в сумме 3 205 429, 56 рублей основного долга, 300162,24 рублей пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Капитал» (ИНН 5904150489, ОРГН 1065904123405, г. Пермь, ул. Петропавловская д. 19)
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                 В.Ю. Калугин