Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-14277/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления (заявления)
г. Пермь
«29» октября 2014 года № дела А50-14277/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, осуществляя аудиозапись, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ковалевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества Пермский хладокомбинат «Созвездие» (ОГРН 1025900910584, ИНН 5904100590)
к индивидуальному предпринимателю Наумову Юрию Борисовичу (ОГРНИП 307590507400031, ИНН 590502134048) о взыскании 15 262 076,31 руб., в том числе 14 420 045 руб. 45 коп. основного долга и 842 030 руб. 86 коп. пени,
заявление индивидуального предпринимателя Наумова Юрия Борисовича о принятии встречного искового заявления,
При участии:
от истца: Русинова А.Н., доверенность от 22.09.2014, предъявлен паспорт.
Халаимова Т.С. доверенность от 13.11.2012 (т. 1, л.д. 96), предъявлен паспорт,
от ответчика: Копысова О.В., доверенность от 27.02.2014, предъявлен паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Пермский хладокомбинат «Созвездие» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП Наумову Ю.Б. (далее - ответчик) о взыскании 15 262 076,31 руб., в том числе 14 420 045 руб. 45 коп. основного долга и 842 030 руб. 86 коп. пени (с учетом уточнений размера исковых требований от 08.10.2014 и 20.10.2014).
14.10.2014 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ОАО ПХ «Созвездие» с пользу ИП Наумова Ю.Б. 350 000 руб.
В судебном заседании представители истца возразили против принятия встречного иска.
Представитель ответчика на ходатайстве о принятии встречного иска настаивает.
Рассмотрев заявленное встречное исковое заявление ИП Наумова Ю.Б., арбитражный суд считает, что оно не может быть принято к производству в рамках рассматриваемого дела и подлежит возврату заявителю.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между первым и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Данной совокупности требований представленный встречный иск не соответствует.
Совместное рассмотрение основного иска и встречного иска, установление судом различных обстоятельств, исследование и оценка разных доказательств, приведет к затягиванию рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки.
Принимая во внимание, что по настоящему делу прошло не одно судебное разбирательство, принятие встречного искового заявления повлечет за собой необоснованное затягивание разрешения имеющегося спора, создаст условия для нарушения установленных арбитражным процессуальным законом сроков рассмотрения дел. Указанные последствия недопустимы и исключают возможность рассмотрения перечисленных исковых требований сторон в одном производстве
В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ. При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
При таких обстоятельствах основания для принятия встречного иска отсутствуют.
В силу части 4 статьи 132, части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ, поскольку подача встречного иска является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе.
При обращении со встречным исковым заявлением в арбитражный суд ответчиком по платежному поручению № 2583 от 13.10.2014 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., подлежащая возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 6 статьи 129, 130, частью 4 статьи 132, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Наумову Юрию Борисовичу встречное исковое заявление (на 1 листе).
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Наумову Юрию Борисовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб., уплаченной по платежному поручению № 2583 от 13.10.2014.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.
Судья И.В. Байдина
