Решение от 24 октября 2014 года №А50-14162/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    24.10.2014года                                                             Дело № А50-14162/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.10.2014года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, Пермский край, ул. Революции, 31 (ИНН 5904176536; ОГРН 1075904022644)
 
    к ответчику: Товариществу собственников жилья «Сысольская-5», место нахождения: 614032, г. Пермь, ул. Сысольская, 5 (ИНН 5908040720; ОГРН 1085908001717)
 
    о взыскании 389 651 руб. 73 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Плотникова Е.А. – представитель по доверенности № 23 от 25.04.2014, предъявлен паспорт (до перерыва);
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ТСЖ «Сысольская-5», предъявив исковые требования о взыскании 389 651 руб. 73 коп., из которых 347 856 руб. 89 коп. задолженности за тепловую энергию за период с июня по декабрь 2012 года, 41 794 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что на объекте ответчика приготовление горячей воды осуществляется ответчиком с помощью общедомового оборудования – бойлера (ИТП). Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2014 до 14 час. 10 мин. в целях проверки истцом сведений об оплате ответчиком задолженности.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 17.10.2014 в 14 час. 10 мин. в отсутствие представителей сторон.
 
    От истца поступили пояснения о том, что оплата за спорный период от ответчика не поступала.
 
    При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между сторонами договор теплоснабжения в письменной форме заключен не был.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Факт технологического присоединения сетей к объектам ответчика подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2009 (л.д. 44).
 
    Как следует из материалов дела, на объект ответчика  в период с июня по декабрь 2012 года подавалась тепловая энергия, что подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    По расчету истца, общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, составила 360 919 руб. 80 коп., оплата которой не в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 347 856 руб. 89 коп.
 
    Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, а также отчеты с приборов учета представлены в материалы дела (л.д. 23-24, 27-34).
 
    Истец пояснил, что приготовление горячей воды осуществляется ответчиком с помощью общедомового оборудования – бойлера (ИТП), что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставляет потребителю только тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячее водоснабжение обеспечивается путем подогрева холодной воды непосредственно в жилом доме в индивидуальном тепловом пункте (бойлере). Источником тепловой энергии для приготовления в бойлерах горячей воды является поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде. Таким образом, приготовление горячейводы с использованием внутридомовых инженерных систем осуществляется, в том числе с использованием тепловой энергии, приобретенной у истца.
 
    В силу пп. «б» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
 
    Таким образом, тепловая энергия в рассматриваемом случае является носителем тепла, который, передав энергию посредством системы отопления, возвращается в тепловые сети, тогда как горячая вода, приготовленная ответчиком с использованием теплоносителя непосредственнов жилых домах в бойлерах, потребляется как самостоятельный ресурс, который после использования сбрасывается в канализацию. Ответчик создает новый продукт - горячую воду, для изготовления которого закупается холодная вода, а также поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде на нагрев до нормативной температуры и на обеспечение циркуляции.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 794 руб. 84 коп. за период с 20.07.2012 по 21.05.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии суду не представлено.
 
    Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 10 793 руб. 03 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сысольская-5», место нахождения: 614032, г. Пермь, ул. Сысольская, 5 (ИНН 5908040720; ОГРН 1085908001717) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 5904176536; ОГРН 1075904022644) 389 651 руб. 73 коп. (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 73 коп.), из них  347 856 руб. 89 коп.  (Триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 89 коп.) задолженности за тепловую энергию за период с июня по декабрь 2012 года, 41 794 руб. 84 коп. (Сорок одну тысячу семьсот девяносто четыре рубля 84 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также  10 793 руб. 03 коп. (Десять тысяч семьсот девяносто три рубля 03 коп.) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 347 856 руб. 89 коп.  (Триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 89 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 22.05.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   А.А.Неклюдова