Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-14058/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
31 октября 2014 года Дело № А50-14058/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР – Прикамье»
(г. Пермь, ул. Свиязева,35, ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК-Инвест»
(г. Пермь, ул. Овчинникова, 29а, ОГРН 1125903001564, ИНН 5903097289)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК «Союз»
(г. Пермь, ул. Светлогорская, 17-85, ОГРН 1105908001979, ИНН 5908046680)
о взыскании 15 875 руб.
В заседании приняли участие:
от истца: Васильева Е.К. представитель по доверенности от 12.11.13г.
от ответчика: Демиденко О.Ф. представитель по доверенности от 02.04.14г.
Истец ООО «Новогор - Прикамье» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «ЖБК-Инвест» о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.01.14г. по 27.03.14г. в размере 15 559 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 руб. 22 коп. за период с 12.02.14г. по 17.06.14г. с начислением по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 25.07.14г. исковое заявление ООО «Новогор - Прикамье» принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.
Определением суда от 18.09.14г. суд перешел по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Союз».
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменных пояснений по иску не представило. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 309 руб. 81 коп. за период с 15.02.14г. по 17.06.14г., в связи с арифметической ошибкой. Уменьшение размера процентов судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, пояснил, что между ответчиком и ООО УК «Союз» 26.12.13г. заключен договор управления многоквартирным домом по ул. Танцорова, 11 в г. Перми, согласно которому управляющая компания должна была перечислять ответчику денежные средства, полученные от дольщиков, собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений дома, в том числе за водоснабжение и водоотведение. Считает, что обязанность по оплате отсутствует.
При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
12.08.13г. между ООО «НОВОГОР – Прикамье» (водоканал) и ООО «ЖБК-Инвест» был заключен договор № 108870 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым водоканал обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпусать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов, а абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как следует из материалов дела в спорный период (01.01.14г. – 27.03.14г.) истцом на объект (жилой дом) по адресу г. Пермь, ул. Танцорова, 11, застройщиком которого являлся ответчик, была отпущена питьевая вода и приняты сточные воды.
За оказанные ответчику в спорный период услуги выставлены счета – фактуры на сумму 15 559 руб. 78 коп., которые ответчиком не оплачены.
При определении объема оказанных услуг истцом были использованы показания, установленного 06.12.13г. прибора учета, что подтверждается актами потребленного объема (л.д. 30,35-37).
Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает. Считает, что обязанным по оплате услуг является ООО «УК «Союз».
В декабре 2013г. жилой дом по ул. Танцорова, 11 введен в эксплуатацию (л.д. 32).
09.02.14г. собственники жилого дома по ул. Танцорова, 11 выбрали в качестве способа управления товарищество собственников жилья «Родник», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.14г.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с ч. 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, который заключается не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
Принимая во внимание, что доказательства заключения договора управления данным многоквартирным домом с передачей всей технической документации на дом, в том числе по объектам водоснабжения, в материалах дела отсутствуют, обязанность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения в спорный период с 01.01.14г. по 27.03.14г. истцом в жилой многоквартирный дом лежит на ООО «ЖБК-Инвест» согласно заключенного с истцом договора.
Договор № Т-11 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Танцорова, 11 от 26.12.13г., заключенный между ответчиком и третьим лицом, в рамках настоящего дела не имеет правового значения. Предметом договора является выполнение работ ООО «УК «Союз» по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг лицам, принявшим от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод дома по ул. Танцорова, 11 в эксплуатацию.
Установление ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «УК «Союз» по перечислению денежных средств ответчику (застройщику), полученных от дольщиков, собственников, нанимателей жилых и нежилых помещений дома, полученных за электроэнергию, водоснабжение и водоотведение в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, является предметом другого спора, и не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 руб. 81 коп. за период с 15.02.14г. по 17.06.14г. с начислением по день фактической уплаты долга. Истец определяет начало исчисления процентов по истечении десяти дней со дня направления счетов на оплату с учетом почтового пробега. Расчет процентов судом проверен и принят.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании договора водоснабжения, ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-Инвест» (ОГРН 1125903001564, ИНН 5903097289) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР - Прикамье» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) 15 869 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп., в том числе: 15 559 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 78 коп. основного долга, 309 (триста девять) руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 18.06.14г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 15 559 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
