Определение от 24 октября 2014 года №А50-14002/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявлении без рассмотрения
 
    г. Пермь
 
    24 октября 2014года
 
Дело № А50-14002/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Васильевой Е.В.,
 
    рассмотрев без вызова сторонв порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нистеренко Оксаны Анатольевны (ОГРН 304590320900104, ИНН 590303184485)
 
    к открытому акционерному обществу «Нытва» (ОГРН 1025902282922, ИНН 5942400228)
 
    о взыскании долга и пени в сумме 271 414 руб. 32 коп,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Нистеренко Оксана Анатольевна 18.07.2014 обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Нытва» о взыскании долга за поставленный товар в сумме 230 168,18 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 41246,14 руб. В обоснование требований ссылается на неоплату ответчиком товара, поставленного в соответствии с договором от 25.11.2013 №13кр-55 и принятого по накладной от 22.01.2014 №БА01001588.
 
    Определением от 25.08.2014 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, на что указано в пункте 3 определения.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указал, что не оспаривает наличие задолженности по договору от 25.11.2013 №13кр-55 в сумме 230 152,38 руб., размер предъявленной ко взысканию неустойки просит снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик просит учесть, что определением суда от 16.06.2014 в отношении ОАО «Нытва» введена процедура наблюдения, в связи с чем истцу необходимо заявить свои требования в реестр кредиторов.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. Основанием к этому является следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 по делу №А50-4833/2014 признано обоснованным заявление кредитора ООО «Салиса», принятое определением суда от 01.04.2014, и в отношении ОАО «Нытва» (ОГРН 1025902282922, ИНН 5942400228) – ответчика по настоящему делу – введена процедура наблюдения; дело назначено к слушанию на 14.10.2014. Определением суда от 14.10.2014 рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении ОАО «НЫТВА» отложено до 19.11.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    То есть с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона №127-ФЗ.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях настоящего закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац второй пункта 1 статьи 5).
 
    В силу пункта 2 статьи 5 требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
 
    Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требование истца об оплате товара, поставленного по товарной накладной от 22.01.2014 №БА01001588 на 242 168,23 руб. (л.д.20), возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (до 01.04.2014), то есть не является текущими.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Поскольку взыскиваемая истцом сумма задолженности не относится к числу текущих платежей, а исковое заявление о взыскании этой задолженности подано в арбитражный суд (18.07.2014) после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, требования истца могут быть рассмотрены только с соблюдением установленного Законом №127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 части 1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина в сумме 8428,29 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148 (пунктом 4), 149, 184-185, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Нистеренко Оксаны Анатольевныоставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Нистеренко Оксане Анатольевне (ОГРН 304590320900104, ИНН 590303184485) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8428,29 рублей, уплаченную платежным поручением от 01.07.2014 №1410.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не десяти рабочих ней со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Судья                                                                                  Е.В. Васильева