Определение от 21 августа 2013 года №А50-13951/2013

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь   
21 августа 2013 года                                                  Дело № А50-13951/2013
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеминой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ООО «Пионер Стройкомплект» о признании   ООО «Осенцовский ДОК» (614065, г. Пермь, ул. Ш.Космонавтов, 316/1; ИНН 5905227198; ОГРН 1035900852250) несостоятельным (банкротом)
 
    при  участии:
 
    от заявителя: Семенченко О.В. доверенность от 01.08.2013;
 
    от должника: Денисенков М.В. доверенность от 09.09.2012.
 
 
    Суд установил:
 
    ООО «Пионер Стройкомплект» 20.07.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Осенцовский ДОК» (далее – должник)  банкротом. Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 21.08.2013 года.
 
    Заявитель на требованиях настаивает, оплату задолженности в части не оспаривает.
 
       Должник в связи с частичной уплатой задолженности  во введении наблюдения просит отказать.
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, должника в судебном заседании, арбитражный суд, считает, что во введении наблюдения должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с учетом особенностей, установленных законом о банкротстве.
 
    Как следует из представленных заявителем документов, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам  в размере 1 041 121 рублей.
 
    Погашение задолженности подтверждается платежным поручением №№1977,1975 от 20.08.2013 на общую сумму 915 000 рублей.  С учетом порядка погашения требований в соответствии со ст.319 ГК РФ остаток долга составляет 99 121 рублей.
 
    Таким образом, задолженность по основному долгу составляет менее ста тысяч рублей. Условия, предусмотренные п.2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве), отсутствуют.
 
    Заявления о признании должника банкротом от иных кредиторов в арбитражный суд не поступали.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.48 закона о банкротстве суд по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что заявленные требования удовлетворены должником после обращения ООО «Пионер Стройкомплект»  в арбитражный суд с заявлением, в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.ст.333.16,333.17,333.21 Налогового кодекса РФ с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.32,33,48,57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         1.  Отказать во введении наблюдения в отношении ООО «Осенцовский ДОК», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
    2. Взыскать с ООО «Осенцовский ДОК» (614065, г. Пермь, ул. Ш.Космонавтов, 316/1; ИНН 5905227198; ОГРН 1035900852250) в пользу ООО «Пионер Стройкомплект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десяти дней обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Н.А. Субботина