Решение от 23 августа 2013 года №А50-13907/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    23 августа 2013года
 
Дело № А50-13907/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кама-трейд» (ОГРН 1035900524582, ИНН 5904105133)
 
    к Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    о признании незаконными действий;
 
    в заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Волков С.В., конкурсный управляющий ООО «Кама-трейд», предъявлен паспорт и судебные акты о признании заявителя банкротом и о продлении срока конкурсного производства;
 
    от ответчика: Виноградова Н.Н. по доверенности от 15.04.2013 года №01?03/04/19947, предъявлено служебное удостоверение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кама-трейд» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)) о признании незаконными действий Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по направлению в банк инкассовых поручений №№ 105, 106 от 14.03.2013 г., №№565, 599, 600 от 18.07.2013 г. на списание с расчетного счета ООО «Кама-трейд» в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Пермь 497601 руб. 82 коп. в счет уплаты задолженности в бесспорном порядке и пени в размере 14995,60 руб. и 12589,34 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Считает действия Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – отделение Фонда) незаконными, поскольку исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В отношении инкассовых поручений №№ 105, 106 от 14.03.2013 г. конкурсный управляющий сообщил, что об их существовании он узнал одновременно с инкассовыми поручениями №№565, 599, 600 от 18.07.2013 г. только в мае 2013 года, когда с расчетного счета был снят арест, произведенный в рамках уголовного дела, поэтому срок обжалования не пропущен.
 
    Представитель отделения Фонда с требованиями заявителя не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Поясняет, что спорные суммы являются для страхователя текущими платежами, поскольку обязанность уплатить сумму обязательных платежей у страхователя возникла после признания Арбитражным судом Пермского края ООО «Кама-трейд» несостоятельным (банкротом). В удовлетворении требований просит отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 28.06.2011 г. в арбитражный суд поступило заявление о признании должника банкротом.
 
    04.07.2011 определением арбитражного суда по делу N А50-12774/2011 принято к производству заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), 28.07.2011 введена процедура наблюдения, 13.12.2011 заявитель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков С.В.
 
    Как следует из материалов дела, в результате проведения в отношении ООО «Кама-трейд» камеральных проверок за 3 и 4 кварталы 2012 года специалистом отделения Фонда установлен факт неуплаты текущей, по его мнению, задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 497601,82 рублей, на которую начислены пени за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме 14995,60, за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 в сумме 12589,34 рублей.
 
    Отделением Фонда в адрес заявителя были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: от 11.12.2012 № 174920 по сроку уплаты 29.12.2012 на общую сумму 512597,42, в том числе: недоимка- 497601,82 руб. и пени в сумме 14995,60 руб.; от 15.03.2013 №11561 по сроку уплаты 04.04.2013 на сумму общую сумму 510191,16 руб., в том числе: недоимка - 497601,82 руб. и пени - 12589,34 руб.
 
    В связи с неисполнением требований в установленный срок отделением Фонда приняты решения от 15.02.2013 № 174920 и от 07.05.2013 № 11561 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.
 
    На основании указанных решений отделением Фонда на расчетный счет №40702810952030000332 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Пермь выставлены инкассовые поручения: № 105 от 14.03.2013, № 106 от 14.03.2013, № 565 от 18.07.2013, № 599 от 18.07.2013, № 600 от 18.07.2013.
 
    Полагая, что действия отделения Фонда по выставлению инкассовых поручений являются незаконными, поскольку указанные в инкассовых поручениях суммы текущими платежами не являются, конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив в совокупности доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 65, 71, 200 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ  текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    В соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пени по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    В связи со вступлением 01.01.2010 в силу Федерального закона N 212?ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" органам государственных внебюджетных фондов от налоговых органов переданы функции по принудительному взысканию со страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование, в связи с чем вышеуказанные разъяснения подлежат применению.
 
    Как видно из материалов дела, заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд поступило 28.06.2011 г., определением арбитражного суда от 04.07.2011 по делу N А50-12774/2011 заявление принято к производству.
 
    Судом установлено, что задолженность в сумме 497601,82 руб., указанная в инкассовых поручениях №№105, 600, фактически возникла не в результате проведения камеральных проверок, а на основании решения отделения Фонда от 10.07.2012 г. №606 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, вынесенного по итогам выездной проверки.
 
    Указанная задолженность относится к периоду с января 2010 года по июнь 2011 года, то есть к периоду до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Доводы отделения Фонда о необходимости отнесения платежей к текущим в связи с их начислением по результатам проверки, проведенной после принятия заявления о признании должника банкротом, судом отклонены как противоречащие постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 N 25.
 
    Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу положений пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства.
 
    Следовательно, в любом случае вопрос о взыскании с юридического лица, находящегося в процедуре конкурсного производства, спорных сумм должен решаться конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве.
 
    Таким образом, отделение Фонда осуществило действия по выставлению инкассовых поручений без учета правил, установленных Законом о банкротстве, что нарушает права и законные интересы заявителя и его кредиторов в сфере экономической деятельности и является основанием для признания указанных действий незаконными.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя следует удовлетворить.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконными действия Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившиеся в направлении на расчетный счет №40702810952030000332 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Пермь инкассовых поручений №№ 105, 106 от 14.03.2013 г., №№565, 599, 600 от 18.07.2013 г.
 
    Обязать Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама?трейд» (ОГРН 1035900524582, ИНН 5904105133) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                       А.Е. Алексеев