Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-13874/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение
другого арбитражного суда
г. Пермь Дело № А50-13874/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Щеголихиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газмаш» (ОГРН 102770008390, ИНН 7709014944).
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТД Специальные промышленные пружины» (ОГРН 110574008588, ИНН 5051321509)
о взыскании 478 420 руб. 00 коп., расторжении договора поставки № 1485-ГА от 22.05.2013 года,
при участии:
от истца: Быстрова О.А. (паспорт, доверенность от 11.12.2013 года),
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Открытое акционерное общество «Газмаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Специальные промышленные пружины» о взыскании 478 420 руб. 00 коп., расторжении договора поставки № 1485-ГА от 22.05.2013 года.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ истце заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований о расторжении договора поставки № 1485-ГА от 22.05.2013 года.
Отказ истца от исковых требований о расторжении договора поставки № 1485-ГА от 22.05.2013 года принят арбитражным судом Пермского края к рассмотрению.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Спор между сторонами возник из договора поставки № 1485-ГА от 22.05.2013 года.
Пунктом 8.2 договора поставки № 1485-ГА от 22.05.2013 года стороны договора предусмотрели передачу споров на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца.
Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, сформированной в отношении открытого акционерного общества «Газмаш» по состоянию на 16.01.2014 года, адрес места нахождения истца – 109240, г. Москва, ул. Радищевская Верхн., д. 13.
Таким образом, суд установил, что истец (открытое акционерное общество «Газмаш») находится в другом субъекте Российской Федерации – в г. Москве, в котором в соответствии со ст. 34 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" действует Арбитражный суд г. Москвы.
Следовательно, дело принято к производству арбитражным судом с нарушением правил подсудности (ст., ст. 37, 39 АПК РФ).
На основании изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Передать дело № А50-13874/2014 на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы по подсудности.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Щеголихина
