Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-13794/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
30 октября 2014 года Дело № А50-13794/14
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
рассмотрел в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (г. Пермь, ул. Петропавловская, 54, ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)
к ответчику: открытому акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (г. Краснокамск, п. Майский, ул. Центральная, 3, ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234)
о взыскании 1 347 549 руб. 24 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Коровина К.В. представитель по доверенности от 27.12.13г.
от ответчика: Белинская Е.А. представитель по доверенности от 23.12.13г.
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику ОАО «Пермский свинокомплекс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347 549 руб. 24 коп., из которых 1 290 553 руб. 96 коп. по договору № 41-4-1226/13 за период с 11.02.14г. по 24.06.14г., 56 995 руб. 28 коп. по договору №Н-41-4-1226/14 за период с 26.02.14г. по 24.06.14г.
Определением суда от 24.09.14г. принято уменьшение размера исковых требований до суммы 1 087 932 руб. 15 коп., из которых 1 030 936 руб. 87 коп. по договору № 41-4-1226/13 за период с 26.02.14г. по 24.06.14г.; 56 995 руб. 28 коп. по договору № Н-41-4-1226/14 за период с 26.02.14г. по 24.06.14г.
Ответчик с иском не согласен, пояснил, что истцом не соблюден претензионный порядок.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1226/1 от 02.05.12г., № Н -41-4-1226/14 от 02.12.13г.
По условиям договоров поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам (п. 2.1 договора).
Согласно п. 5.6.3, 5.4.3 договоров покупатель производит оплату не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.
В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 087 932 руб. 15 коп., из которых 1 030 936 руб. 87 коп. по договору № 41-4-1226/13 за период с 26.02.14г. по 24.06.14г.; 56 995 руб. 28 коп. по договору № Н-41-4-1226/14 за период с 26.02.14г. по 24.06.14г. исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на момент оплаты газа.
Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт несвоевременной оплаты подтверждается актами сверки взаимных расчетов сторон, находящимися в материалах дела. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Ответчик, ссылаясь на п. 5.5.1 договоров поставки газа, считает, что истцом не соблюдён претензионный порядок по предъявлению требований о взыскании процентов.
Согласно п. 5.5.1 договоров в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате газа, покупатель по требованию поставщика выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Проанализировав данное условие в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что из содержания пункта 5.5.1 не усматривается установление сторонами обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Для данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен претензионный порядок.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании заключенных договоров поставки газа, ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уменьшения размера исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.cт. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) 1 087 932 (один миллион восемьдесят семь девятьсот тридцать два) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 879 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 32 коп. судебные расходы по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 17 коп., уплаченную платежным поручением № 8188 от 10.07.14г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
