Решение от 24 октября 2014 года №А50-13784/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-13784/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    24 октября 2014  года                                                  Дело № А50-13784/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Л.И. Лысановой
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (г. Пермь, ул. Петропавловская, 54, ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)
 
    к ответчику: открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (г. Александровск, ул. Войкова, 3, ОГРН 1025901675513, ИНН 5910004528)
 
    о взыскании 777 662 руб. 16 коп.  
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику ОАО «Александровский машиностроительный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 777 662 руб. 16 коп. за период с 11.02.14г. по 24.06.14г.  
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера процентов до 615 438 руб. 86 коп. за период с 26.02.14г. по 24.06.14г.
 
    Ответчик возражений по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1132/13 от 02.05.12г.
 
    Поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально  платежам (п. 2.1 договора).
 
    В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 615 438 руб. 86 коп. за период с 26.02.14г. по 24.06.14г. исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент оплаты газа 8,25% годовых.
 
    Истцом период начисления процентов определен с 26 числа месяца следующего за месяцем оказанных услуг.
 
    Согласно п. 5.6.3 договора покупатель производит оплату не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.
 
    Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон, находящимся в материалах дела (л.д. 14). Расчет процентов судом проверен и признан верным (л.д. 58).
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств своевременной оплаты газа не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    Поскольку факт просрочки  оплаты поставленного  газа в заявленный период следует из материалов дела, требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уменьшения размера исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.cт. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                              
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН 1025901675513, ИНН 5910004528) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) 615 438 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 308 (пятнадцать тысяч триста восемь) руб. 78 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) руб. 46 коп., уплаченную платежным поручением № 8187 от 10.07.14г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                              Л.И. Лысанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать