Решение от 30 октября 2014 года №А50-13677/2014

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    30 октября 2014 года                                                        Дело № А50-13677/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.
 
    при ведении протокола помощником судьи Любишиным А.О.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Технологии» (ОГРН 1105948001653, ИНН 5948039216)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛУКОЙЛ»  (ОГРН 1058600413299, ИНН 8607100593)
 
    о взыскании 2040739,20 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Радостев А.В., предъявлен паспорт, доверенность;
 
    Вавилов С.Б., предъявлен паспорт, директор;
 
    от ответчика – Алексеева А.П., предъявлен паспорт, доверенность;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Технологии» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» о взыскании 2040739,20 руб. долга по договору поставки.
 
    Истец в судебном заседании на требованиях настаивает.
 
    Ответчик просит в заявленных требованиях отказать по основаниям письменного отзыва, указывает, что спорный товар ответчику не поставлен.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    14.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ПРУ-0162/13 (далее - договор).
 
    В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики, количество, цена, сроки поставки товара определяются в спецификациях.
 
    Истец, ссылаясь в основании требований на ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, указывает, что им в соответствии с условиями договора и полученными спецификациями произведен до 15.07.2013 г. и поставлен в адрес ответчика товар надлежащего качества: по спецификации № 00006/302/11/2013 от 20.06.2013 г. - 10.10.2013 г., по спецификации № 00007/302/11/2013 от 21.06.2013 г. - 10.11.2013 г., по спецификации № 00008/302/11/2013 от 21.06.2013 г. - 10.12.2013 г. всего на общую сумму 2040739,20 руб. Однако ответчик необоснованно товар не принял и оплату товара не произвел. На претензию о возмещении убытков ответил отказом.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 5.1. договора оплата товара производится покупателем в течение 15 рабочих дней с момента перехода права собственности на товар. Оплата товара производится покупателем на основании оригиналов счетов-фактур, документов, подтверждающих поставку, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и предоставленных поставщиком в соответствии с п. 3.7 договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Между тем, доказательств, подтверждающих переход права собственности на произведенный товар, истцом в материалы дела не представлено.
 
    Возражения ответчика о том, что спорный товар ответчику не поставлен, судом принимаются, поскольку иное суду не доказано.
 
    На основании изложенного в удовлетворении требований истца следует отказать.
 
    Государственная пошлина по делу в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                  Е.М. Мухитова