Решение от 28 октября 2014 года №А50-13665/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    28.10.2014года                                                             Дело № А50-13665/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2014года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, г. Пермь, ул. Революции, 31 (ИНН 5904176536; ОГРН 1075904022644)
 
    к ответчику: Товариществу собственников жилья «Тургенева, 33А», место нахождения: 614017, г. Пермь, ул. Тургенева, 33А (ИНН 5906086870; ОГРН 1085906007868)
 
    о взыскании 564 635 руб. 35 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Мальцева М.К. – представитель по доверенности № 21 от 25.04.2014, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Мандругина Т.В. – представитель по доверенности от 03.02.2014, предъявлен паспорт.
 
 
    установил:
 
    ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Тургенева, 33А», предъявив исковые требования о взыскании 851 504 руб. 88 коп., из которых 771 945 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января по декабрь 2013 года, 79 559 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В ходе судебного заседания от 07.10.2014 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать 506 453 руб. 95 коп. основного долга, 96 156 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании от 21.10.2014 истец вновь заявил об уточнении исковых требований. Просит взыскать 466 453 руб. 95 коп. основного долга, 98 181 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета. Считает правомерным применение с июля 2013 года двухкомпонентного тарифа в соответствии с разъяснениями РСТ Пермского края.
 
    Ответчик поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнения к нему. Факт оказания истцом услуг не оспаривает, данные по оплате за спорный период у истца и ответчика совпадают. Полагает, что при расчете задолженности (с июля 2013 года) истцом необоснованно применен двухкомпонентный тариф, утвержденный Постановлением РЭК ПК от 16.05.2013г. № 65-вг, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011г. № 354 при начислении платы за ГВС гражданам ответчик применяет одноставочный тариф на горячую воду в руб. за куб. м., установленный этим же постановлением.
 
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 66-4145 от 01.02.2009, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался производить и поставлять тепловую энергию на объекты ответчика (абонента) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом, а ответчик обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации и оплачивать ее стоимость.
 
    Договор на 2013 года сторонами не был заключен, направленная истцом оферта не была акцептована ответчиком.
 
    Факт технологического присоединения сетей к объектам ответчика, а также принадлежность истцу ЦТП подтверждается представленными в материалами дела свидетельствами о государственной регистрации права от 23.06.2009, от 29.04.2009 (л.д. 159-160).
 
    Истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик оплатил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с данным иском.
 
    За период с января по декабрь 2013 года истец предъявил к оплате стоимость отопления и ГВС в общей сумме 1 354 468 руб. 24 коп., с учетом оплаты в размере 888 014 руб. 29 коп., задолженность составила 466 453 руб. 95 коп.
 
    Расчет объемов отопления и ГВС произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета.  При этом, прибор учета на ГВС позволяет определять компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию.
 
    Стоимость ресурсов определена истцом в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края № 224-т от 18.12.2012, № 40-вг от 27.04.2012, № 65-вг от 16.05.2013 (л.д. 119-127).
 
    Ответчик факт получения отопления и ГВС не оспаривает, по объемам ресурсов и размеру оплаты разногласий также не имеется.
 
    Возражения ответчика сводятся к тому, что при расчете задолженности (с июля 2013 года) истцом необоснованно применен двухкомпонентный тариф, утвержденный Постановлением РЭК ПК от 16.05.2013г. № 65-вг, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354 при начислении платы за ГВС гражданам ответчик применяет одноставочный тариф на горячую воду в руб. за куб. м., установленный этим же постановлением.
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
 
    Под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора холодной воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).
 
    Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
 
    Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с названным документом.
 
    Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования равным сумме следующих составляющих:
 
    тарифа на тепловую энергию (мощность), установленного и применяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;
 
    финансовых потребностей организации коммунального комплекса на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и указанной организации, отнесенных на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);
 
    стоимости потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и организации коммунального комплекса, отнесенной на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) (пункт 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520).
 
    Правила № 354 установление тарифов на коммунальные услуги не регулируют.
 
    Согласно п. 1 Правил № 354 предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Подпунктом 2 пункта 31 Правил № 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.
 
    При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Действующим законодательством обязанность органов тарифного регулирования субъектов РФ устанавливать помимо компонентов тарифа на горячее водоснабжение какой-либо "результирующий" компонент, измеряемый в руб./куб. м, не предусмотрен (Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2013 N 50-АПГ13-8).
 
    Из представленных в материалы дела документов (распечатки с ПУ по ГВС) и пояснений сторон следует, что имеющийся у ответчика прибор учета, на основании которого определяется объем поставленного истцом энергоресурса, позволяет разграничить компоненты ГВС (компонент на воду в куб.м. и компонент на тепловую энергию в Гкал).
 
    На основании вышеизложенного, применение истцом двухкомпонентного тарифа является правомерным.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС ответчиком надлежащим образом не исполнены, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты,  требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии и ГВС истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 181 руб. 40 коп. за период с 15.02.2013 по 17.10.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии суду не представлено.
 
    Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 14 292 руб. 71 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 5 737 руб. 39 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тургенева, 33А» (ИНН 5906086870; ОГРН 1085906007868) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 5904176536; ОГРН 1075904022644) 564 635 руб. 35 коп. (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять рублей 35 коп.), из них  466 453  руб. 95 коп. (Четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три рубля 95 коп.)  задолженности за тепловую энергию и ГВС за период с января по декабрь 2013 года, 98 181 руб. 40 коп. (Девяносто восемь тысяч сто восемьдесят один рубль 40 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также   14 292 руб. 71 коп. (Четырнадцать тысяч двести девяносто два рубля 71 коп.) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 466 453  руб. 95 коп. (Четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три рубля 95 коп.)  проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 18.10.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 5904176536; ОГРН 1075904022644) из федерального бюджета 5737 руб. 39 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 14619 от 08.07.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                   А.А.Неклюдова