Решение от 05 ноября 2014 года №А50-13636/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    05.11.2014года                                                             Дело № А50-13636/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заедании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)
 
    к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 1065920021188; ИНН 5920025372)
 
    о взыскании 1 401 855,35 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
    ОАО «Оборонэнергосбыт»обратилось в суд с иском к ООО «Регион-Строй», предъявив исковые требования о взыскании 716 211,05 руб. задолженности по оплате электрической энергии за май 2014 года, 3 610,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 24.09.2014 в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, дело рассмотрено о взыскании задолженности в размере 1 388 657,32 руб. за период с мая по июнь 2014 года, 13 198,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание 27.10.2014 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    01.09.2011 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 01-13/59.056, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно п. 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.07.2011 и действует до 31.12.2011 и распространяет свои действия на отношения, возникшие с 01.07.2011, и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период истцом были оказаны услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, подписанными ответчиком без разногласий.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 1 388 657,32 руб.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты,  требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной электроэнергии истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 198,03 руб. за период с 19.06.2014 по 15.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке электрической энергии суду не представлено.
 
    Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 13.08.2014, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, явка представителя не обеспечена, требования по существу не оспорены.
 
    Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие задолженности и процентов не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 1065920021188; ИНН 5920025372) в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218):
 
    - 1 388 657,32 руб. задолженности по оплате электрической энергии за май-июнь 2014 года;
 
    - 13 198,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 17 396,44 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 1065920021188; ИНН 5920025372) в доход федерального бюджета 9 622,11 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                    О. В. Балякина