Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-13629/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
23.10.2014года Дело № А50-13629/14
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2014 года. Полный текст решения изготовлен 23.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску:
ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Оборонэнергосбыт» - «Уральский» (119160 г Москва ул Знаменка д. 19; ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
к ответчику: ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН-СТРОЙ» (617748 край Пермский г Чайковский п Марковский д. 58, кв.1; ОГРН 1125920002548, ИНН 5920038766)
о взыскании 383028 руб. 89 коп.
В судебном заседании приняли участие:
От истца: не явился, извещен,
От ответчика: не явился, извещен,
ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «РЕГИОН-СТРОЙ» о взыскании 383028 руб. 89 коп., в том числе задолженности за поставленную в мае 2014 года электроэнергию на сумму 380846 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2181 руб. 94 коп., начисленные за период с 16.06.2014 по 11.07.2014.
Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований от 14.08.2014 и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в мае - июне 2014 года электроэнергию на сумму 700356 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7112 руб. 28 коп., начисленные за период с 16.06.2014 по 14.08.2014.
Ходатайство истца об увеличении исковых требований рассмотрено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ и удовлетворено в части увеличения периода начисления процентов. В части увеличения основного долга отклонено, поскольку первоначально истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за июнь 2014 не заявлялось. Согласно статье 49 АПК РФ истец имеет право изменять основание или предмет иска, изменять размер исковых требований. Возможность дополнять ранее заявленные исковые требования ст. 49 АПК РФ не предусматривает.
Таким образом, исковые требования рассмотрены сумме 385 909 руб. 04 коп., в том числе задолженность за поставленную в мае 2014 года электроэнергию на сумму 380846 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5062 руб. 09 коп., начисленные за период с 16.06.2014 по 14.08.2014.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит провести заседание суда в его отсутствие. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил. Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
01.11.2012 г. между истцом - ОАО «Оборонэнергосбыт» и ответчиком – ООО «УК «РЕГИОН-СТРОЙ» заключен договор энергоснабжения № 01-13/59.073 (далее – договор).
Согласно п. 1.1. договора, истец обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном заключенным договором.
В силу пункта 6.2. договора, окончательный расчет должен быть произведен до 15 – го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В соответствии с п. 9.1. договора срок его действия установлен до 31.12.12 г., однако также предусмотрено условие его пролонгации в случае отсутствия требований по изменению и прекращению договора, либо о заключении договора на иных условиях. Учитывая, что на момент спорного периода данных требований в материалах дела нет, суд признает, что условия договора распространяются и на указанный выше спорный период.
Факт исполнения истцом обязанностей по поставке электроэнергии не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.
В обоснование своих требований истцом представлены акты первичного учета электроэнергии, составленный ответчиком, акт снятия показаний приборов учета, а также подписанный сторонами без замечаний и возражений акт приема – передачи электрической энергии. Также представлен выставленный на основании вышеуказанных актов счет – фактура.
Возражения по предъявленному к оплате количеству электроэнергии и ее стоимости ответчик не заявил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт просрочки в исполнении обязательств по оплате ответчиком не оспаривается и признается судом.
В силу ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.
В соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства количество проданной истцом и приобретенной ответчиком электрической энергии рассчитано по показаниям средств измерений, используемых для целей определения объемов переданной электроэнергии, подтверждены актами первичного учета, актами приема-передачи электрической энергии. Арифметическая составляющая расчетов иска ответчиком не оспорена и принимается судом.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд считает, что взысканию подлежит задолженность, за поставленную в мае 2014 года электроэнергию в сумме 380846 руб. 95 коп. по договору № 01-13/59.073 от 01.11.2012 г.
Поскольку имел место факт просрочки в исполнении обязательств, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, требования о взыскании процентов являются законными и обоснованными.
Ответчик не оспаривает правовое основание и расчет процентов, предъявленных к взысканию (п.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Истец произвел расчет процентов начиная с 16 – числа месяца, следующего за месяцем поставки, по 14.08.2014 года. Проценты рассчитаны на просрочку в оплате за поставленную в мае 2014 года электроэнергию. Суд принимает заявленный период процентов, так как он соответствует условиям договора.
Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 5062,09 руб.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Кроме того, в целях процессуальной целесообразности увеличение требований иска было принято судом без уплаты истцом суммы государственной пошлины, таким образом, сумма государственной пошлины в данной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН-СТРОЙ» (ОГРН 1125920002548, ИНН 5920038766) в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Оборонэнергосбыт» - «Уральский» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) 385 909 (Триста восемьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 04 коп., в том числе задолженности за поставленную в мае 2014 года электроэнергию на сумму 380 846 (Триста восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 062 (Пять тысяч шестьдесят два) рубля 09 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 660 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 58 коп.
Взыскать с ООО «УК «РЕГИОН-СТРОЙ» (ОГРН 1125920002548, ИНН 5920038766) в доход федерального бюджета 57 (Пятьдесят семь) рублей 60 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Пугин И.Н.
