Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-13596/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
19 августа 2013года
Дело № А50-13596/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе:
судьи О.Г.Власовой
при ведении протокола судебного заседания помощником Свирской Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
администрации закрытого административно-территориального образования Звёздный Пермского края (администрация ЗАТО Звездный) (ОГРН 1025900908879, ИНН 5904103175)
к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае
(ОГРН 1045900087287, ИНН 5902293026)
о признании незаконным представления №11 от 18.04.2013
с участием представителей сторон:
от заявителя Голубцов Н.В. по доверенности от 23.10.2012, Ашихмина Ю.А. по доверенностии от 11.11.2012
от ТУФСФБН Дурновцева О.Г. по доверенности от 15.01.2013 № 4
Администрация ЗАТО Звездный (далее заявитель или администрация) обратилось в суд с требованием признать пункты 1-5 представления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее Управление или административный орган) незаконным.
В обоснование своих требований заявитель указывает на отсутствие изложенных в оспариваемой части предписания нарушений бюджетного законодательства. В судебном заседании представители Администрации заявленные требования поддержали в полном объеме.
Управление с заявленными требованиями не согласно, полагает, что оспариваемые пункты предписания законны и обоснованы. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил.
Управлением проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при осуществлении бюджетного процесса, а также исполнения бюджета ЗАТО «Звездный» в части внебюджетных трансфертов из федерального бюджета в администрации ЗАТО Звездный за 2012 год, по результатам которой составлен акт от 10.04.2013 года.
Согласно названному акту (в оспариваемой части) Администрацией допущено нарушение норматива стоимости 1 квадратного метра при приобретении жилья для переселения граждан из ЗАТО, что привело к уменьшению количества семей, переселенных в 2012 году из ЗАТО. Размер данного нарушения финансово-бюджетной сфере составил 4 860 880,48 руб.
Выявленные нарушения бюджетного законодательства явились основанием для выдачи Администрации представления № 11 от 18.04.2013 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, в соответствии с которым и.о. главы администрации предлагается не допускать в дальнейшем таких нарушений бюджетного законодательства, как приобретение для переселения граждан из ЗАТО жилых помещений по завышенной стоимости в результате применения средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья по г.Перми, определенной на основании информации, обобщенной посредством Пермской мультилистинговой системы, вместо норматива стоимости 1 м2 общей площади жилья, утвержденной приказом Минрегионразвития РФ от 29.03.2012 № 143 «О средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам РФ на второй квартал 2012 года» (пункты 1-5).
Заявитель полагая, что названные пункты представления № 11 не соответствуют требованиям Бюджетного кодекса РФ и возлагают на него незаконные обязанности, обратился в суд с заявлением по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 268 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральная служба финансово-бюджетного надзора осуществляет финансовый контроль за использованием средств федерального бюджета и средств государственных внебюджетных фондов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 284 Бюджетного кодекса Российской Федерации руководители федеральных органов исполнительной власти и ее территориальных органов в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, при наличии оснований, установленных статьей 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации вправе в числе прочего вынести руководителям получателей бюджетных средств представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, в том числе о возмещении средств.
В силу п. 5.14.3 Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 278, и п. 5.14.7 Положения о территориальных органах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 июля 2005 г. № 89н, к полномочиям данных федеральных органов исполнительной власти относится направление в проверенные организации, их вышестоящие органы обязательные для рассмотрения представления или обязательные к исполнению предписания по устранению выявленных нарушений.
Таким образом, вынесенное административным органом представление № 11 от 18.04.2013 является обязательным к рассмотрению и исполнению актом государственного органа обжалование которых в силу ч. 2 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ подведомственно арбитражному суду.
Приказом Министерства Финансов РФ от 4 сентября 2007 г. № 75н утвержден «Административный регламент исполнения федеральной службой финансово-бюджетного надзора государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ при использовании средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов, а также материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности» (далее Регламент).
Пунктом 123 Регламента установлено, что в выносимом по результатам проверки представлении о ненадлежащем исполнении бюджета: перечисляются факты выявленных ревизией (проверкой) нарушений требований бюджетного законодательства Российской Федерации, с указанием содержания нарушения, суммы расчетно-платежной операции, совершенной с нарушением (по нарушениям, связанным с использованием денежных средств), нормативно-правового акта, положения которого нарушены, документов, подтверждающих нарушение; указывается предложение о рассмотрении представления, а также о применении мер по недопущению в дальнейшем совершения указанных в представлении нарушений требований бюджетного законодательства Российской Федерации.
Как установлено судом, между Министерством финансов Пермского края и Администрацией 20.02.2012 года заключено соглашение № 1/ 42/3-12 (с учетом дополнительного соглашения от 12.11.2012) (далее Соглашение от 02.02.2012 № 1/42/3-12) в соответствии с которым Администрации предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на переселение граждан из закрытых административно-территориальных образований в сумме 11 982, тыс. руб.
Названным соглашением предусмотрена обязанность Администрации осуществлять расходование средств федерального бюджета в соответствии с Правилами компенсации дополнительных расходов и (или) потерь бюджетов закрытых административно-территориальных образований, связанных с особым режимом безопасного функционирования, утвержденными постановлением Правительства РФ 18.04.2005 № 232 (далее Правила № 232).
Указанными в соглашении Правилами № 232 (приложение № 3) установлено, что расчет размера межбюджетных трансфертов на переселение граждан, утративших производственную, служебную связь с организациями (объектами), расположенными на территории закрытых административно-территориальных образований, определяется по формуле, включающей в себя такой показатель как размер потребности закрытого административно-территориального образования в средствах на переселение граждан. Указанный показатель в свою очередь рассчитывается исходя из норматива стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, утвержденного в установленном порядке.
Приказом Министерства регионального развития РФ от 09.12.2011 № 562 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на первое полугодие 2012 года и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на первый квартал 2012 года» (далее Приказ № 562), установлена средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья на I и II кварталы 2012 года в размере 30 850 руб.
В целях переселения граждан из ЗАТО «Звездный» Администрация приняла постановления о проведении открытых аукционов в электронной форме на право заключения муниципальных контрактов на приобретение в муниципальную собственность 7 квартир в городе Перми, в том числе:
от 06.06.2012 № 167 - на приобретение одной квартиры общей площадью не менее 30 м2 по начальной максимальная цене 1 607 040,00 руб. и одной квартиры общей площадью не менее 60 кв. м по начальной максимальной цене 3 214 080,00 руб. Аукцион на приобретение одной квартиры общей площадью не менее 30 м2 не состоялся;
от 19 марта 2012 г. № 193 - на приобретение одной квартиры общей площадью не менее 30 м2 (начальная максимальная цена 1607040,00 рублей) -аукцион не состоялся;
от 19.04.2012 № 281 - на приобретение одной квартиры общей площадью не менее 30 м2 (начальная максимальная цена 1 607 040,00 руб.;
от 16.05.2012 № 364 - на приобретение одной квартиры общей площадью не менее 60 м2 (начальная максимальная цена 3 328 080,00 руб.;
от 28.09.2012 № 804 - на приобретение одной квартиры общей площадью не менее 45 м2 (начальная максимальная цена 2 578 950,00 руб.;
от 14.11.2012 № 988 - на приобретение одной квартиры общей площадью не менее 37,8 м2 (начальная максимальная цена 2 231 598,60 руб.
Расчет начальных максимальных цен производился на основании решения Думы ЗАТО Звездный от 24.03.2006 № 5, согласно которому при определении средней рыночной стоимости 1 м2 общей площади жилых помещений, приобретаемых в г. Перми для переселения граждан, учитывалась информация, обобщенная посредством Пермской мультилистинговой системы, исходя из справок, предоставленных ОАО «Камская долина» и ООО «Аналитический центр «КД-консалтинг» о средней цене предложения 1 кв. метра для 1-но, 2-х и 3-х комнатных квартир в многоэтажных жилых домах улучшенной и индивидуальной планировки на вторичном рынке жилья г. Перми на территории районов, прилегающих к центру города и районов средней удаленности от центра, в том числе на: I квартал - 53568,00 руб.; II квартал - 55468,00 руб.; III квартал - 57310,00 руб.; IV квартал - 59037,00 руб.
По результатам проведенных аукционов Администрация заключила муниципальные контракты купли-продажи:
от 02.05.2012 № 0156300000312000003-0062574-02-156/1-12 с ООО «А-Групп» (Продавец) на приобретение 3-х комнатной квартиры по адресу: ул. Коломенская, 19 - 60, г. Пермь, стоимостью 2 715 136,88 руб. (цена одного кв. м общей площади - 44 952,60 руб.). Акт приема-передачи квартиры подписан 03.05.2012;
от 10.05.2012 № 0156300000312000006-0062574-02-168-12 с ООО «Реал» (Продавец) на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: ул. Коломенская, 55 - 128, г. Пермь, стоимостью 1 607 040,00 руб. (цена одного кв. м общей площади - 53 213,25 рублей). Акт приема-передачи подписан 11.05.2012;
от 18.06.2012 № 0156300000312000009-0062574-01/184-12 с ООО «Реал» (Продавец) на приобретение 4-х комнатной квартиры по адресу: ул. ул. Краснополянская, 5-83, г. Пермь, стоимостью 3 328 080,00 руб. (цена одного кв. м общей площади - 54 918,81 руб.). Акт приема-передачи подписан 19.06.2012.
от 24.10.2012 № 0156300000312000040-0062574-01/331-12 с ООО «Реал» (Продавец) на приобретение 3-х комнатной квартиры по адресу: ул. Краснополянская, 4 - 4, г. Пермь, стоимостью 2 578 950,00 руб. (цена одного кв. м общей площади - 53 616,42 руб.). Акт приема-передачи подписан 25.10.2012.
от 04.12.2012 № 0156300000312000050-0062574-01 с ООО «Реал» (Продавец) на приобретение 2-х комнатной квартиры по адресу: ул. Краснополянская, 5 - 55, г. Пермь, стоимостью 2 231 598,60 руб. (цена одного кв. м общей площади -49 812,47 руб.). Акт приема-передачи подписан 04.12.2012.
Поскольку цена приобретения жилья для переселения граждан из ЗАТО составила от 44 952,60 руб. до 54 918,81 руб. за 1 м2, т.е. выше, чем предусмотрено Приказом № 562 (30 850 руб.), то данные действия заявителя расценены административным органом как нарушение бюджетного законодательства.
Оспаривая представление, заявитель указывает на то, что перечисленные в нем нормы: п.2 ст. 7 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», п.3 Правил № 232, а также пункт 2.2.2 Соглашения от 02.02.2012 № 1/42/3-12 администрацией не нарушались.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (далее - Закон № 3297-1) предусмотрено, что обеспечение граждан, переезжающих на другое место жительства, жилым помещением осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2.2.2 Соглашения от 02.02.2012 № 1/42/3-12 определено, что администрация расходует средства федерального бюджета в соответствии с Правилами № 232.
Правилами №232 установлен порядок расчета размера предоставляемых межбюджетных трансфертов на переселение граждан из ЗАТО.
Действительно, перечисленные выше нормы не содержат требований к условиям приобретения жилья для переселения граждан из ЗАТО в части стоимости одного квадратного метра жилья.
В связи с чем оснований для вывода о том, что Администрацией завышена стоимость приобретенного для переселения из ЗАТО жилья в связи с превышением установленной средней стоимости одного квадратного метра общей площади Управления не имелось.
В судебном заседании Управление сослалось на пункт 2 Постановления Правительства РФ от 11.01.2001 № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам» (далее - Постановление; № 23), который устанавливает, что переселение граждан из ЗАТО осуществляется на условиях софинансирования.
По мнению Управления, независимо от способа переселения, федеральный бюджет несет нагрузку в том размере, который устанавливается приказами Минрегионразвития на соответствующий период.
Между тем, такого нарушения бюджетного законодательства как не применение софинансирования Администрации не вменено, в представлении не указано.
В соответствии со статьей 7 Закон № 3297-1 Правительством РФ издано постановление от 11.01.2001 № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам».
Пунктом 2 названного постановления предусмотрено, что переселение граждан, переезжающих из ЗАТО на новое место жительства и обеспечение их жильем осуществляется органом местного самоуправления этого ЗАТО за счет предусматриваемых на эти цели средств федерального бюджета, бюджета указанного закрытого административно-территориального образования, средств организации (объекта) и федерального органа исполнительной власти.
Решением Думы ЗАТО Звёздный от 24 марта 2006 № 5 распорядительная часть решения Думы ЗАТО Звездный от 04.05.2004 № 4 «Об определении средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилых помещений, приобретаемых в г. Пермь для переселения граждан» изложена в следующей редакции «определение средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилых помещений, приобретаемых в г. Пермь для переселения граждан, утративших связь с ЗАТО Звездный осуществлять один раз в месяц, руководствуясь информацией. Обобщенной посредством Пермской мультилистинговой системы».
Названное решение Думы ЗАТО Звёздный не оспорено в установленном порядке и действует.
Статьей 34 БК РФ установлен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.
В соответствии со статьей 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая соблюдение участниками бюджетного процесса указанного принципа, судам необходимо учитывать, что участники бюджетного процесса в рамках реализации поставленных перед ними задач и в пределах выделенных на определенные цели бюджетных средств самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции.
В связи с этим конкретная расходная операция может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если уполномоченный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств либо что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата.
Как следует из материалов дела Администрация ЗАТО Звёздный в 2012 году дважды размещала открытый аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта на приобретение в муниципальную собственность квартиры в г. Пермь общей площадью не менее 30 м2. Начальная (максимальная) цена контракта была рассчитана исходя из сведений мультилистинговой системы о стоимости 1 м2 общей площади квартир в жилых домах улучшенной и индивидуальной планировки массовой застройки на вторичном рынке жилья г.Перми в феврале 2012 года, и составляла 53 568,00 руб. за 1 м2 общей площади жилого помещения. Указанный аукцион при первом размещении был признан несостоявшимся, так как по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе не была подана ни одна заявка на участие в аукционе. При повторном размещении указанный аукцион также не состоялся в связи с участием в нем только одного участника размещения заказа.
Доказательств того, что переселение граждан из ЗАТО могло быть выполнено с использованием меньшего объема средств либо что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата, материалы дела не содержат.
Рассматриваемое Соглашение от 02.02.2012 № 1/42/3-12 положений о софинансировании мероприятий по переселению граждан из ЗАТО также не содержит.
Следует отметить, что Пунктом 123 Регламента установлено, что в выносимом по результатам проверки представлении о ненадлежащем исполнении бюджета: перечисляются факты выявленных ревизией (проверкой) нарушений требований бюджетного законодательства Российской Федерации, с указанием содержания нарушения.
Виды нарушений бюджетного законодательства предусмотрены главой 28 Бюджетного кодекса РФ (в редакции действовавшей на период проверки и вынесения оспариваемого представления). Такого нарушения бюджетного законодательства, какое вменено заявителю оспариваемым представлением Бюджетный кодекс РФ и иные нормативные акты не содержат.
В рассматриваемом случае, административным органом допущено некорректное вменение нарушения бюджетного законодательства, устранение данного недостатка в рамках судебного разбирательства невозможно.
При таких обстоятельствах, пункты 1-5 оспариваемого представления не соответствуют как Приказу Министерства Финансов РФ от 4 сентября 2007 г. № 75н, а также Бюджетному кодексу РФ, в связи с чем, заявленные требования о признании недействительными пунктов 1-5 представления № 11 подлежат удовлетворению.
Поскольку заявитель и административный орган в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования закрытого административно-территориального образования Звёздный Пермского края (ОГРН 1025900908879, ИНН 5904103175) удовлетворить.
Вынесенное Территориальным Управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (ОГРН 1045900087287, ИНН 5902293026) представление №11 от 18.04.2013 «О ненадлежащем исполнении бюджетного законодательства», в части пунктов 1-5 признать незаконным как не соответствующего положениям Бюджетного кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Г. Власова