Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-13535/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
30.10.2014года Дело № А50-13535/14
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутьевой Ю.А., рассмотрел в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул СИБИРСКАЯ д. 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 2007-11-27)
к ответчику: пермскому дочернему обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (614090 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул ЛОДЫГИНА д. 38, ОГРН 1025900897912, ИНН 5905013904, дата регистрации 2002-10-21 )
о взыскании 415 247 руб. 60 коп.
При участии:
от истца: Сечейко Т.А. – по доверенности от 25.04.2014 г.,
ответчика: Захарова Л.А. – по доверенности от 29.09.2014г.
Общество с ограниченной ответственностью «ПСК», являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к пермскому дочернему обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" - пользователю здания, расположенного по адресу : г. Пермь, ул. Лодыгина, 38, о взыскании 415 247 руб. 60 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 32-077В от 01.01.2008г. в сумме 406017 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9229 руб. 91 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать 25170 руб. 76 коп., в том числе задолженность в сумме 9975 руб. 44 коп. и проценты в сумме 15195 руб. 32 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
Данные уточнения были приняты судом с согласия ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать.
В судебном заседании представитель ответчика также просила отказать в иске, указывая на факт переплаты.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в виду следующего:
01.01.2008 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 32-077 В, согласно условий данного договора, истец, выступая в качестве теплоснбжающей организации, обязывался оказывать услуги по поставке тепловой энергии в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Лодыгина, 38.
В свою очередь ответчик в силу пункта 4.1 договора обязывался производить оплату за оказанные услуги до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт поставки тепловой энергии, её объем и стоимость, не оспаривается сторонами и подтверждается представленным показаниями приборов учета.
Согласно представленного расчета, ответчику за взыскиваемый период, было оказано услуг теплоснабжения на общую сумму 429017 руб. 69 коп. Истец указывает, что за взыскиваемый период ответчик оплатил 419042 руб. 25 коп., оставшаяся сумма в размере 9975 руб. 44 коп. предъявлена к взысканию. В свою очередь представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что у ответчика имеется переплата, поскольку за октябрь и ноябрь 2013 года последний оплатил тепловую энергию в большем, чем ему предъявлялось размере. Указывает, что после подачи настоящего иска ООО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ» обратилось к истцу с предложением о зачете, однако ООО «ПСК» зачет не произвело. Судом не принимаются вышеуказанные доводы, поскольку требование о взаимозачете, направленное истцу, не содержит указания на конкретную сумму, платежный документ, счет, или период оплаты, из которого ответчик просит произвести зачет долга.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 9975 руб. 44 коп.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15195 руб. 32 коп. за период с 15 – го числа месяца, следующего за расчетным, по 08.10.2014года.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Период начисления процентов и их размер, проверен судом и признан обоснованным. Более того, ответчик не оспаривает правовое основание заявленных требований о взыскании процентов.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 640 на оплату 3621 руб. 51 коп. Целевым назначением платежа указано оплата пени. Как следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании, истец и ответчик расценивают данную оплату как оплата суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по настоящему иску.
Представитель истца уточнений в данной части не заявила.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 11573 руб. 81 коп., поскольку ответчик оплатил 3621 руб. 51 коп.
Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с пермского дочернего общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (ОГРН 1025900897912, ИНН 5905013904, дата регистрации 2002-10-21 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 2007-11-27) 21 549 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 25 коп., в том числе задолженность в сумме 9 975 (Девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 44 коп. и проценты в сумме 11 573 (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 81коп. и продолжить начисление процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых начиная с 09.10.1014 года на сумму основного долга 9 975 (Девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 44 коп. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 712 (Одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 24 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 2007-11-27) справку на возврат государственной пошлины в сумме 9304 руб. 95 коп., уплаченной по платежному поручению №14618 от 08.07.2014г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н.Пугин
