Определение от 21 августа 2013 года №А50-1346/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь    
 
    21 августа 2013 года                                                Дело № А50-1346/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ДАН – моторс – трак» (ОГРН 1085904011863, ИНН 5904189630)
 
    (рассмотрение  требований ООО «ДАН-моторс»)
 
    при участии:
 
    от заявителя – Кетова О.И., доверенность от 23.07.2012 (л.д.84);
 
    от должника – не явился, извещен;
 
    временный управляющий – Гордеев А.В.,  паспорт; 
 
    третьи лица – не явились, извещены;
 
    кредитор «ТКБ» (ЗАО) – Дмитриев А.К., доверенность от 16.10.2012 (л.д.82)
 
 
    Суд установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от  04.04.2013 в отношении ООО «ДАН – моторс – трак» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гордеев А.В.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в установленном законом порядке 13.04.2013.
 
    В суд 13.05.2013 поступило заявление (требование) ООО «ДАН-моторс» с просьбой включить в реестр требований кредиторов должника его требования к должнику по денежным обязательствам в размере 70.231.851 руб. Определением от 26.06.2013 требование принято к производству, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Интерстройпроект», ООО «Капиталстрой» и ОАО АКБ «Урал ФД».
 
    Определением от  01.08.2013 суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Технопром», ООО «ДАН-моторс-восток», ООО «Автозаправочный комплекс».
 
    Должник, извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.
 
    В судебном заседании представитель заявителя письменно ходатайствовал перед судом об отказе от требований, предъявленных к должнику.
 
    Представитель кредитора и временный управляющий ходатайство поддержали, считают возможным принять отказ от требований, производство по требованию прекратить.
 
    Заявитель отказался от требований, реализовав тем самым свои процессуальные права, предусмотренные ст. 49 АПК РФ.  Отказ от требования заявлен в порядке ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя на отказ от требований судом проверены, разъяснены последствия принятия отказа судом. Суд считает возможным принять отказ от требований.
 
    С учетом изложенного, производство по заявлению подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 184-188, 223 АПК РФ арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по требованию ООО «ДАН-моторс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДАН – моторс – трак» прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   М.А. Полякова