Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-1346/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
20 августа 2013 года Дело № А50-1346/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ДАН – моторс – трак» (ОГРН 1085904011863, ИНН 5904189630)
(рассмотрение обоснованности требований ООО «Интерстройпроект»)
при участии:
от заявителя – Сотникова О.Н., доверенность от 08.04.2013;
от должника – не явился, извещен;
временный управляющий – Гордеев А.В., паспорт;
третье лицо (АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО)) – не явился, извещен
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2013 в отношении ООО «ДАН – моторс – трак» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гордеев А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в установленном законом порядке 13.04.2013.
В суд 13.05.2013 поступило заявление (требование) ООО «Интерстройпроект» с просьбой включить в реестр требований кредиторов должника его требования к должнику по денежным обязательствам в размере 8 276 608,19 руб. Определением от 15.05.2013 требование принято к производству, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО).
Временный управляющий представил письменный отзыв на требование, размер и основание возникновения задолженности не оспаривает.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
Заявитель имеет денежные требования к должнику в размере 8 276 608,19 руб.
Как следует из материалов дела, между заявителем (заимодавец) и должником (заемщик) 30.07.2010 заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым заявитель обязался предоставить должнику заем в сумме 50 000 000 руб., срок возврата займа 30.12.2011, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 10 % годовых. Денежные средства перечислены должнику платежными поручениями от 30.07.2010 № 634, 13.12.2010 № 977, 14.12.2010 № 982, 21.12.2010 № 987, 30.12.2010 № 1011, 30.12.2010 № 999, 31.01.2011 № 28, 28.02.2011 № 119, 03.03.2011 № 123, 31.03.2011 № 156 на общую сумму 35 662 578,0 руб. (л.д.8-17). С учетом частичного возврата займа задолженность по расчету заявителя составляет 1 626 878 руб.
Кроме того, между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) (банк) и должником (заемщик) 18.12.2009 заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 62-09. Обязательства должника по кредитному договору обеспечены поручительством ООО «Интерстройпроект», что подтверждается договором поручительства от 24.12.2009 № № 62-09/ДП/4 (л.д.18-20).
Обязательства по своевременному возврату кредита должником не исполнены. Указанные обстоятельства установлены определением от 06.08.2013 по настоящему делу.
Поручителем ООО «Интерстройпроект» произведено погашение требований банка за должника по кредитному договору, в обоснования чего представлены платежные поручения №№ 198 и 202 от 29.04.2011 на сумму 6 649 730,19 руб. (л.д.21-22). Факт погашения задолженности временным управляющим не оспаривается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт предоставления должнику денежных средств подтвержден платежными документами (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств. Исполнение обязательств должника его поручителем является основанием для перехода прав кредитора к другому лицу в силу ст. 387 ГК РФ.
Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в иной сумме должником и временным управляющим не представлено (ст. 65 АПК).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, имеются основания для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 100, 134, 142, 228 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «Интерстройпроект» по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 8 276 608,19 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАН – моторс – трак».
Определение подлежит немедленному исполнению, в десятидневный срок может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья М.А. Полякова
