Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А50-1346/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
21 августа 2013 года Дело № А50-1346/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ДАН – моторс – трак» (ОГРН 1085904011863, ИНН 5904189630)
(рассмотрение требований ООО «Торговый дом «АЗС-Дан»)
при участии:
заявитель – не явился, извещен;
должник – не явился, извещен;
третьи лица – не явились, извещены;
временный управляющий – Гордеев А.В., паспорт;
кредитор «ТКБ» (ЗАО) – Дмитриев А.К., доверенность от 16.10.2012
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2013 в отношении ООО «ДАН – моторс – трак» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гордеев А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в установленном законом порядке 13.04.2013.
В суд 13.05.2013 поступило заявление (требование) ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» с просьбой включить в реестр требований кредиторов должника его требования к должнику по денежным обязательствам в размере 475 000 000 руб. Определением от 26.06.2013 требование принято к производству, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Интерстройпроект», ООО «Автозаправочный комплекс». Определением суда от 01.08.2013 ООО «Технопром», ООО «ДАН-моторс-восток» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения требования, подлинные документы и их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие наличие денежных требований, данные регистров бухгалтерского учета на даты совершения сделок, выписки по счетам в банке в подтверждение представления денежных средств суду не представил.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения требования, подлинные документы и их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие наличие денежных требований, письменные пояснения по существу заявленных требований, доказательства исполнения сделок, данные регистров бухгалтерского учета на дату совершения сделки суду не представил.
Представитель ЗАО «ТКБ» в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела устава ООО «ДАН-моторс-трак», бухгалтерского баланса на 30 июня 2009 г. и 30 июня 2010 г., просил суд дополнительно обязать должника представить доказательства одобрения сделок, в связи с чем, судебное заседание отложить.
Временный управляющий против отложения судебного заседания не возражал.
Судом установлено, что в обоснование денежных требований к должнику заявитель ссылается на следующие отношения:
1. договор займа от 01.02.2009 № 2031/ЖД между ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» (заимодавец) и ООО «Интерстройпроект» (заемщик) на сумму 200.000.000 руб. При этом обязательства ООО «Интерстройпроект» были обеспечены поручительством должника, что следует из договора от 01.02.2009;
2. договор поставки нефтепродуктов от 01.09.2010 № 2284/ЖД между ООО «Интерстройпроект» (поставщик) и ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» (покупатель), исполненный покупателем путем перечисления денежных средств в сумме 275.000.000 руб., обязательства по возврату которых новированы в заемные, что подтверждается соглашением от 09.09.2010 и договором займа от 09.09.2010. При этом обязательства ООО «Интерстройпроект» были обеспечены поручительством должника, что следует из договора от 09.09.2010.
Доказательств наличия заемных отношений между ООО «Интерстройпроект» и заявителем с учетом назначения платежа в платежных поручениях, отсутствия поставки нефтепродуктов, т.е. реальности совершенных сделок в материалах дела не имеется.
Аналогичные требования заявителем предъявлены в делах о банкротстве других поручителей ООО «Технопром» (А50-671/2013), ООО «ДАН-моторс-восток» (А50-681/2013), ООО «Автозаправочный комплекс» (А50-682/2013).
Суд установил, что при таких обстоятельствах рассмотрение требования на предмет его обоснованности подлежит отложению в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение требования ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» о включении в реестр требований кредиторов должника на 26 сентября 2013 года с 14 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 848 (тел. 8(342) 217-48-45, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).
Заявителю представитель доказательства направления требования третьим лицам, подлинные документы и их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие наличие денежных требований, данные регистров бухгалтерского учета на даты совершения сделок, выписки по счетам в банке в подтверждение представления денежных средств.
Должнику представитель подлинные документы и их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие наличие денежных требований, письменные пояснения по существу заявленных требований, доказательства исполнения сделок, доказательства одобрения сделок, данные регистров бухгалтерского учета на дату совершения сделки.
Третьим лицам - письменный отзыв, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.
Копию определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, третьим лицам, ЗАО «ТКБ», представителю участника должника.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
Судья М.А. Полякова
